Решение по делу № 2-179/2025 от 10.03.2025

Дело № 2 -179/2025 61RS0036-01-2024-003400-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировано следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № рублей, датой возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10.30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были представлены денежные средства в сумме № рублей.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила № рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила № рублей из которых : №- остаток ссудной задолженности; № рублей- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; № рублей- задолженность по пени на просроченный долг; № рублей – задолженность по пени.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка ВТБ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0000-0270712 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № рублей, из которых : № рублей- остаток ссудной задолженности; № рублей- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; № рублей- задолженность пол пени на просроченный долг; № – задолженность по пени, а также взыскать расходы истца по уплате госпошлины в сумме № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд не уведомила и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, хотя должным образом и своевременно извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается телефонограммой.

Поскольку судом принимались надлежащие меры по извещению сторон, ответчик ФИО1 не реализовала предоставленное ей право, в соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика (л.д.67).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0000-0270712 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит (л.д.8-9).

Кредитный договор заключен путем подписания его посредством использования безбумажного офиса.

Согласно Согласию на кредит ПАО Банк ВТБ обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № рублей, датой возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10.30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчику ФИО1 были представлены денежные средства в сумме № рублей.

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила № рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила № рублей из которых : № рублей- остаток ссудной задолженности; № рублей- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; №- задолженность пол пени на просроченный долг; № – задолженность по пени.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая нарушение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал от ответчика ФИО1 досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д.12).

Заемщик обязан уплатить всю сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность ответчика не погашена.

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила № рублей из которых : № рублей- остаток ссудной задолженности; № рублей- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; №- задолженность пол пени на просроченный долг; № рублей – задолженность по пени.

Данный расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, ответчиком иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных ПАО Банк ВТБ являются: кредитный договор № V625/0000-0270712 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (л.д.8-9), анкета- заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0000-0270712 в размере № № рублей из которых : № рублей- остаток ссудной задолженности; №- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; № рублей- задолженность пол пени на просроченный долг; № рублей – задолженность по пени, а также взыскать расходы истца по уплате госпошлины в сумме № рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>) по кредитному договору № V625/0000-0270712 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по остатку ссудной задолженности в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>) по кредитному договору № V625/0000-0270712 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>) по кредитному договору № V625/0000-0270712 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени на просроченный долг в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>) по кредитному договору № V625/0000-0270712 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2025 года.