ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Жуковской Е.П.,
при секретарях судебного заседания Старченко С.А., Качановой В.Г.,
с участием государственных обвинителей Марусенко Э.Э., Ерохиной М.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Котовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
ФИО2, <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 6 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 21.00 часа 08 сентября 2022 года до 09.00 часов 09 сентября 2022 года у ФИО2, находившегося на лестничной площадке <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, дав показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый пояснил, что 09 сентября 2022 года в ночное время суток, возвращаясь домой, он зашел в подъезд <адрес>, где на лестничной площадке <данные изъяты> дома обнаружил велосипед марки «<данные изъяты>». Поскольку на тот момент он испытывал материальные трудности, он похитил данный велосипед, намереваясь его продать, однако не успел этого сделать, так как к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевшая ФИО1 показала, что осенью 2021 года она приобрела велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», который она постоянно оставляла на лестничной площадке <адрес>, где она его и видела последний раз 08 сентября 2022 года в 21.00 час. Выйдя на следующий день из квартиры в 09.00 часов, она обнаружила пропажу велосипеда. Материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 сентября 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия произведен осмотр подъезда <адрес>, где обнаружены отпечатки пальцев рук, которые перекопированы на отрезки липкой ленты и изъяты (т. 1 л.д. 19-25).
Согласно справке об исследовании № от 09 сентября 2022 года и заключению эксперта № от 23 сентября 2022 года, представленные на исследование и экспертизу следы ногтевых фаланг пальцев рук для идентификации личности пригодны (т. 1 л.д. 30-32, 38-41).
Согласно заключению эксперта № от 08 декабря 2022 года, представленные на экспертизу следы пальцев рук оставлены указательным, безымянным пальцами и мизинцем правой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 49-56).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 сентября 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия обнаружен и изъят велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», со слов присутствующего ФИО2 данный велосипед был похищен им в одном из подъездов <адрес> 09 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 79-81).
Согласно заключению эксперта № от 09 декабря 2022 года, рыночная стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с учетом его эксплуатационного износа на момент совершения преступления составила <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 90-92). Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 В судебном заседании государственный обвинитель Ерохина М.А. просила исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения, ввиду отсутствия в материалах уголовного дела объективных доказательств значительности причиненного ущерба потерпевшей ФИО1 и квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Принимая во внимание, что решение о переквалификации действий подсудимого принято государственным обвинителем после завершения исследования значимых для дела доказательств, мотивировано, суд, руководствуясь требованиями ст. 252 УПК РФ, соглашается с данной позицией стороны обвинения. Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО2 в период времени с 21.00 часа 08 сентября 2022 года до 09.00 часов 09 сентября 2022 года тайно похитил с лестничной площадки <адрес> принадлежащий ФИО1 велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан вменяемым, как выявляющий признаки наркомании, подсудимый нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. Выводы экспертов согласуются с исследованными документами и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, с учетом которых суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления и розыску похищенного имущества, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также отсутствие по делу материального ущерба, Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.Учитывая общественную опасность содеянного и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, его посткриминального поведения и отношения к содеянному, выразившихся в отсутствии по делу материального ущерба и каких-либо претензий к ФИО2 со стороны потерпевшей, нахождения <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает целесообразным возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечение от наркомании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.
В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц; пройти курс лечения от наркомании.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
– отрезки липкой ленты размерами 86х43 мм – уничтожить,
- велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности собственнику ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.П. Жуковская
Дело № 1-133/2023
УИД 39RS0001-01-2023-000398-26