Дело № 2-1915/2022
УИД 33RS0005-01-2022-002446-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александров «13» декабря 2022 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
третьих лиц ФИО2 и ФИО3,
прокурора Ефимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Александровский городской суд с иском к ФИО4, в котором просила признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что на истцу на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> Кроме ФИО1 в жилом помещении зарегистрированы ее сыновья ФИО7, внучка К., дата года рождения, внучка А., дата года рождения, и бывшая сноха ФИО4, с которой ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с дата по дата С дата г. брачные отношения между ФИО3 и ФИО4 прекращены. В добровольном порядке ответчик, забрав все свои вещи, вместе с детьми К. и А., выехала из спорного жилого помещения, ее местонахождение истцу неизвестно. С момента выезда из жилого помещения ответчик попыток вселиться в него не предпринимала, ее вещей в доме не имеется. Сохранение регистрации ответчика нарушает права истца, как собственника, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что ответчик не является членом её семьи.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений по существу заявленного требования не представила.
Третьи лица ФИО2 и ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних К., дата года рождения, и А., дата года рождения, в судебном заседании требования ФИО1 поддержали.
Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Представитель третьего лица ОМВД России по Александровскому району, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия .
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников процесса, заключение прокурора, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права собственности, включая не связанные с лишением владения.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5 ; ФИО1 является собственником 40/100 долей в праве, ФИО5 – 60/100 долей в праве) .
Право общей долевой собственности ФИО1 на жилое помещение также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости .
Наличие спорного жилого помещения, фактически состоящего из частей № и №, подтверждается данными технического паспорта от дата
Из материалов дела следует, что в спорной части дома по № общей площадью 42,5 кв.м зарегистрированы истец ФИО1 с дата, ответчик ФИО4 с дата, третье лицо ФИО2 с дата, третье лицо ФИО3 с дата, несовершеннолетняя К., дата года рождения, с дата, несовершеннолетняя А., дата года рождения, с дата года рождения .
Из объяснений истца и третьих лиц установлено, что ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей там не имеется, оплату коммунальных услуг не производит.
Брак между ФИО3 и ответчиком ФИО4 расторгнут дата на основании решения Александровского городского суда от дата
Изложенные истцом доводы подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО6, который подтвердил тот факт, что ФИО4 более года не проживает в указанном жилом доме.
Поскольку ответчик членом семьи истца не является, спорным жилым помещением не пользуется и не проживает в нем, её личные вещи в доме отсутствуют, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 1995 г. № 3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
По смыслу подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Учитывая изложенное, исковые требования о признании ответчика ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО4, дата года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признание ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Маленкина И.В.