Дело № 2-276/2025

УИД: 22RS0002-01-2025-000377-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 15 мая 2025 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Администрации Нижнекаменского сельсовета Алтайского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с указанным иском к Администрации Нижнекаменского сельсовета <адрес>, в котором просит признать за ним - ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО3 указывает, что его отцу ФИО1 председателем колхоза в 1986 году был выделен земельный участок в <адрес> между домами по <адрес>. На тот момент на данном месте произрастал кустарник. Очистив участок, отец с братом ФИО1 возвели дом.

Дом был построен на два входа. После смерти брата его супруга оформила квартиру в упрощенном порядке и позже продала. Его отец до дня смерти документы не оформил (на дом имелся только техпаспорт, где он и брат вписаны, как собственники). В 1993 году отцу были выданы документы на земельный участок под его частью дома. В 2009 году земельному участку присвоен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти он с сестрой ФИО7 отказались от принятия наследства в пользу их матери ФИО2 Однако и она до дня своей смерти документы на квартиру и земельный участок не оформила. После ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Его сестра написала отказ от наследства в его пользу. Нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных на имя отца и матери документов, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

Сделав запросы в архив района, администрацию села, ему не удалось разыскать разрешение на строительство квартиры, однако имеются надлежащим образом оформленные документы на земельный участок, разрешающие возведение на нем жилых объектов.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала аналогичные пояснения суду, а также не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Представитель ответчика Администрации Нижнекаменского сельсовета <адрес> – глава Нижнекаменского сельсовета ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, о чем представила соответствующее письменное заявление, последствия принятия судом признания иска ответчиком судом ей были разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-105673976 подтверждается, что квартира с кадастровым номером №, площадью 58,9 кв.м., расположена по адресу: <адрес>, и поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных правах за кем-либо на данный объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления и пояснений в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, а поэтому суд признает за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 58,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11829 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП 561302867564OFDG) (л.д.4).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу ФИО3 подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 8280 руб. 30 коп., исходя из следующего расчета (11829-30%=8280,30).

Учитывая, что рассмотрение заявленных исковых требований не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца действиями (бездействием) ответчика Администрации Нижнекаменского сельсовета <адрес>, оснований для взыскания с указанного ответчика процессуальных издержек в виде государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 58,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО3 (паспорт серии № №) согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (№) уплаченную государственную пошлину в размере 8280 рублей 30 копеек через Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев

Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года.