УИД 77RS0027-02-2025-019268-46

Дело №05-0510/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 22 октября 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Гой фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22 октября 2025 в 01 час. 31 мин. ФИО1, по адресу: адрес, в общественном месте, сломал шлагбаум, разбил декоративный цветочный горшок возле двери в Бизнес-центр, при доставлении в отдел полиции оказывал сопротивление, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что пришел забрать свои вещи и документы и ему их не отдали, он разозлился.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 22 октября 2025 в 01 час. 31 мин. ФИО1, по адресу: адрес, в общественном месте, сломал шлагбаум, разбил декоративный цветочный горшок возле двери в Бизнес-центр, при доставлении в отдел полиции оказывал сопротивление, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 22 октября 2025 в 01 час. 31 мин. ФИО1, по адресу: адрес, в общественном месте, сломал шлагбаум, разбил декоративный цветочный горшок возле двери в Бизнес-центр, при доставлении в отдел полиции оказывал сопротивление, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- сведениями ГИСМУ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которых в течении года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности;

- карточкой происшествия №21818105;

- рапортом и заявлением о привлечении к ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции при изложенных выше обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств по делу и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гой фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 01 час. 31 мин. 22 октября 2025 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Малахова