Решение по делу № 2-9958/2022 от 08.12.2022 - о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД №72RS0014-01-2022-012996-84

Дело № 2-9958/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 8 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительное управление № 7» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, мотивируя их тем, что 19.02.2019 между истцом и ответчиком были заключены 2 договора купли-продажи, в связи с исполнением которых истцом в собственность ответчика была передана самоходная техника: по договору купли-продажи самоходной машины от 19.02.2019 валочно-пакетирующий комплекс «JOHN DEER 903K» (заводской номер машины № стоимостью 3 500 000 рублей, по договору купли-продажи самоходной машины от 19.02.2019 трелевочный трактор «JOHN DEER 748Н» (заводской номер машины №) стоимостью 3 500 000 рублей. 05.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи самоходной машины, по условиям которого истец передал в собственность ответчика хорвестер «JOHN DEER 2154D» (заводской номер машины № стоимостью 3 500 000 рублей. Общая стоимость проданной техники составила 10 500 000 рублей. По условиям пункта 6 указанных выше договоров, которые являются аналогичными (абсолютно идентичными). Ответчик принял на себя обязательства по оплате приобретаемой техники (самоходных машин) в течение трех лет с момента заключения договоров. Таким образом, 19.02.2022 и 05.03.2022 истекли сроки на добровольное исполнение обязательств по оплате приобретаемой самоходной техники. 21.02.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по трем договорам в срок не позднее 15.03.2022, однако задолженность до сих пор не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «Строительное управление №7» в пользу ФИО1 задолженность по договорам купли продажи от 19.02.2019, от 05.03.2019 в размере 9 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по 18.10.2022 в размере 722 472 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 312 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 19.02.2019 между истцом и ответчиком были заключены 2 договора купли-продажи, в связи с исполнением которых истцом в собственность ответчика была передана самоходная техника: по договору купли-продажи самоходной машины от 19.02.2019 валочно-пакетирующий комплекс «JOHN DEER 903K» (заводской номер машины № стоимостью 3 500 000 рублей, по договору купли-продажи самоходной машины от 19.02.2019 трелевочный трактор «JOHN DEER 748Н» (заводской номер машины №) стоимостью 3 500 000 рублей.

05.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи самоходной машины, по условиям которого истец передал в собственность ответчика хорвестер «JOHN DEER 2154D» (заводской номер машины №) стоимостью 3 500 000 рублей.

Факт передачи вышеуказанной самоходной техники ответчику подтверждается актами приема-передачи самоходной машины от 19.02.2019, от 19.02.2019, от 05.03.2019.

По условиям пункта 6 договоров купли продажи самоходной машины от 19.02.2019, от 19.02.2019, от 05.03.2019, ответчик принял на себя обязательства по оплате приобретаемой техники (самоходных машин) в течение трех лет с момента заключения договоров.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, 19.02.2022 и 05.03.2022 истекли сроки на добровольное исполнение обязательств по оплате приобретаемой самоходной техники.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договорам от 19.02.2019, от 19.02.2019, от 05.03.2019, в связи, с чем имеются основания для взыскания задолженности в размере 9 500 000 рублей в пользу истца.

21.02.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по трем договорам в срок не позднее 15.03.2022, однако задолженность да сих пор не погашена

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по 18.10.2022, размер которых составит 722 472 рублей, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен, иной расчет им представлен не был.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 312 руб., подтвержденные документально.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительное управление №7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, 17<данные изъяты>) задолженность по договорам купли-продажи самоходных машин от 19.02.2019, от 19.02.2019, от 05.03.2019 в размере 9 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по 18.10.2022 в размере 722 472 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 312 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года

Председательствующий судья (подпись) Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>