Решение по делу № 2-2057/2023 от 27.09.2023

Мотивированное заочное решение

изготовлено 27.09.2023г

№ 2-2057/2023

УИД 26RS0024-01-2023-003017-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 20 сентября 2023 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Соловьевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

КЧРГУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение.

В обоснование заявленных требований КЧРГУП «Теплоэнерго» ссылается на то, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является абонентом КЧР ГУП «Теплоэнерго».

Согласно ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения (в соответствии с установленными законодательством нормами), и с соблюдением режима подачи. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Расчет производится в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждёнными постановлением Правительства РФ от 6 мая 201 Нода №354, «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. №306,в соответствии с тарифами на тепловую энергию, ежегодно утверждаемым Постановлением Главного управления КЧР по тарифам и ценам.

Оплата производится за фактическое принятое абонентом количество теплоэнергии в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб.

ФИО1 лицевой счет <данные изъяты> было отпущено тепло, в нарушение ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ оплату абонент не производил.

Согласно прилагаемому расчету, задолженность за потребленное тепло образовалась за период с 01.04.2019 по 31.01.2022 и составляет 53 517 руб. 85 коп. В добровольном порядке погашать имеющуюся задолженность ответчик отказывается, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за теплоснабжение в размере 53517,85 руб, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805,54 руб.

Представитель истца КЧРГУП «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю о регистрации ответчика, возвращена в суд с пометкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1 судом учитывается, что она извещена надлежащим образом о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, привлечены несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющиеся собственниками помещения, в интересах которых также выступает законный представитель ФИО5

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения (в соответствии с установленными законодательством нормами), и с соблюдением режима подачи. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Расчет производится в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждёнными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. №306,в соответствии с тарифами на тепловую энергию, ежегодно утверждаемым Постановлением Главного управления КЧР по тарифам и ценам.

Из материалов дела следует, что согласно лицевого счета <данные изъяты> ФИО1 было отпущено тепло, в нарушение ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ оплату абонент не производил.

Согласно прилагаемого расчета, задолженность за потребленное тепло образовалась за период с 01.04.2019 по 31.01.2022 и составляет 53 517 руб. 85 коп. В добровольном порядке погашать имеющуюся задолженность ответчик отказывается

13.04.2023г мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республике было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» задолженности за теплоснабжение в размере 53517,85 руб, и оплате государственной пошлине в размере 902,77 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований КЧРГУП «Теплоэнерго» о взыскании задолженности за теплоснабжение с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 1805,54 рублей.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженки г<данные изъяты>, в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» ИНН <***>, задолженность за теплоснабжение в размере 53517,85руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Угроватая