Решение по делу № 2-532/2025 от 10.06.2025 | Нижнеудинский городской суд (Иркутская область)

УИД 38RS0017-01-2025-000542-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Филончук Е.С., при секретаре судебного заседания Перфильевой Я.Ю.,

с участием представителя истца - старшего помощника Братского межрайонного природоохранного прокурора Серёдкина Е.В.,

представителя ответчика ООО «Нижнеудинский ДОК» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2025 по иску Братского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Нижнеудинский ДОК» о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира,

УСТАНОВИЛ:

Братский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеудинский ДОК» (далее - ООО «Нижнеудинский ДОК», общество) о возмещении ущерба (вреда), причиненного в дата обезличена году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в Нижнеудинском районе Иркутской области, в результате деятельности по лесозаготовке, по договору аренды лесного участка номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. с зачислением взысканной суммы на расчетный счет Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области.

В обоснование иска указано, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проводился анализ состояния законности в сфере исполнения законодательства об охране животного мира арендаторами лесных участков, ведущих свою хозяйственную деятельность на территории Нижнеудинского района Иркутской области, в том числе, ООО «Нижнеудинский ДОК». Между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству и ООО «Областной лесхоз» дата обезличена заключен договор аренды лесного участка номер обезличен, сроком действия до дата обезличена включительно. Согласно договору, арендатору предоставлен лесной участок площадью 27509 га, расположенный по адресу: Иркутская область, Нижнеудинский район, Нижнеудинское лесничество, эксплуатационные леса:

Нижнеудинское участковое лесничество, Нижнеудинская дача, кварталы №номер обезличен; Худоеланская дача, кварталы №номер обезличен; Технический участок номер обезличен, кварталы №номер обезличен;

Каменское участковое лесничество, Каменская дача, кварталы №номер обезличен; Технический участок номер обезличен, кварталы №номер обезличен

Боровинское участковое лесничество, технический участок номер обезличен, кварталы №номер обезличен. Защитные леса:

Боровинское участковое лесничество, Технический участок номер обезличен, кварталы №номер обезличен Нижнеудинское участковое лесничество, Худоеланская дача, квартала №номер обезличен

Соглашением от дата обезличена к договору аренды лесного участка номер обезличен от дата обезличена, права и обязанности арендатора перешли к ООО «Нижнеудинский ДОК». Лесной участок предоставлен арендатору в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины в объеме <данные изъяты> тыс.м3, в том числе по хвойному хозяйству - <данные изъяты> тыс.м3.

Пунктом «о» ч. 11 договора аренды лесного участка номер обезличен от дата обезличена, на арендатора возложена обязанность выполнения других обязанностей, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Территория Нижнеудинского района Иркутской области, в том числе, в пределах, которой ответчиком осуществляется заготовка древесины, является средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира, что подтверждается ежегодным мониторингом охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета численности охотничьих животных и другими методами учета в Иркутской области. Результаты исследований состава населения и его плотности применяются специалистами для регулирования численности животных на определённых территориях, а так же для расчёта ущерба животному мира и среде его обитания.

По требованию прокуратуры, специалистом Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области выполнен расчет ущерба объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате техногенного воздействия на площадях лесных участков, подвергнутых лесозаготовке в дата обезличена году, с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ от дата обезличена номер обезличен (далее - Методики), по 1 зоне воздействия. При этом под ущербом, согласно Методике, рассчитывается размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов, навсегда или временно покинувших территорию обитания. Под понятием прямые потери в соответствии с Методикой принята единовременная гибель, а также откочевка животных в результате уничтожения или нарушения их местообитаний. В соответствии с пунктом 6 указанной Методики, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причинённый одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия) по формуле номер обезличен:

У сумм.1 виду = У н.т. + У св. + У у.в. + У сл.в.,

где:

У сумм. 1 виду - суммарный вред, причинённый одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия, руб.;

У н.т. - вред, причинённый одному виду охотничьих ресурсов на территории необратимой трансформации, руб.,

У н.т. = (№ факт. + (№ факт, х Н доп. х t)) х Т;

У св. - вред, причинённый одному виду охотничьих ресурсов на территории сильного воздействия, руб.,

У св. = (№ факт. + (№ факт, х Н доп. х t)) х Т х. 0,75;

У у.в. - вред, причинённый одному виду охотничьих ресурсов на территории среднего воздействия, руб.,

У у.в. = (№ факт. + (№ факт, х Н доп. х t)) х Т х 0,5;

У сл.в. - вред, причинённый одному виду охотничьих ресурсов на территории слабого воздействия, руб.,

У сл.в. = (№ факт. + (№ факт, х Н доп. xt))xTx 0.25, где:

№ факт. - фактическая численность охотничьих ресурсов данного вида, обитавших на площади воздействия, особей;

Н доп. - норматив допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в процентах;

Т - такса для исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, руб.;

t - период воздействия, лет (при бессрочном периоде воздействия применяется период воздействия продолжительностью 30 лет).

Расчет причиненного вреда выполнен зоне необратимой трансформации, т.к. при рубках лесных насаждений со временем происходит восстановление зоны обитания охотничьих ресурсов. По зонам сильного, среднего и слабого воздействия расчет размера вреда не рассчитывался. Площадь зоны необратимого воздействия (полностью уничтоженной среды обитания охотничьих ресурсов) принята равной площади вырубленных лесных насаждений по году. В соответствии с приложением-таблицей номер обезличен к расчётам специалиста - советника отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования- объектов животного мира и среды их обитания службы по охране и использованию животного мира Иркутской области, состав охотничье-промысловых животных на охотничьих угодьях на территории Нижнеудинского района Иркутской области имеет следующий лось, благородный олень, косуля сибирская, кабарга, соболь, белка, горностай, заяц-беляк, медведь бурый, колонок, росомаха, рысь, лисица, барсук, рябчик, тетерев. Учитывая, что период лесозаготовки взят за дата обезличена г., для оценки размера объектам животного мира (охотничьим ресурсам) были использован мониторинг Службы по охране и использованию животного мира Иркутской учета численности охотничьих животных за дата обезличена год. В досудебном порядке Братская межрайонная природоохранная дата обезличена внесла в адрес директора ООО «Нижнеудинский представление с требованием принять конкретные и незамедлительные по устранению допущенных нарушений закона, причин и условий, им способствующих, в том числе, к оплате причиненного ущерба. Как следует из ответа директора филиала ООО «Нижнеудинский ДОК» от дата обезличена, требования прокурора отклонены.

В судебном заседании старший помощник Братского межрайонного природоохранного прокурора Серёдкин Е.В., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Кроме того, суду пояснил, что ответчиком вырубка проводится на законных основаниях, но, несмотря на это, последним причинен ущерб, который рассчитан по Методике, применимой Службой по охране окружающей среды, по количеству древесины, которую срубили.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Нижнеудинский ДОК» по доверенности ФИО1 требования прокурора не признала. Кроме того, отрицала факт причинения ущерба в заявленном прокурором размере. Полагала предъявленную сумму не разумной и завышенной. Для тех лиц, которые заготавливают древесину в соответствии с разрешением и проектами необходимо применять пониженные перерасчетные коэффициенты, применяемые для зон среднего и слабого воздействия. Истцом необоснованно применен перерасчетный коэффициент -1, применяемый при начислении вреда, причиненного вследствие необратимого воздействия на зону, поскольку ООО «Нижнеудинский ДОК» применяются все необходимые меры по охране, защите и воспроизводству, последствия рубки обратимы.

Третьи лица Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, администрация муниципального образования «Нижнеудинский район» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу иска не представили.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ).

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав объяснения Братского межрайонного природоохранного прокурора Серёдкина Е.В., представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

На основании ст. 42 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 11 Федерального закона от дата обезличена № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии со статьей 58 Конституции Российской Федерации вопросы пользования природными ресурсами и охраны окружающей среды отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Охрана окружающей среды имеет федеральное значение и регулируется, прежде всего, Федеральным законом от дата обезличена № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от дата обезличена № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от дата обезличена № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов, в том числе: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.

Согласно ст. 4 Федерального закона от дата обезличена № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством (ст. 75 Федерального закона от дата обезличена № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В соответствии со ст.77 Федерального закона от дата обезличена № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации (преамбула Федерального закона от дата обезличена № 52-ФЗ «О животном мире»).

Согласно ст. 56 Федерального закона от дата обезличена № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 57 Федерального закона от дата обезличена № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (ст.58 Федерального закона от дата обезличена № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», одним из важнейших средств охраны окружающей среды и обеспечения права граждан на ее благоприятное состояние является возложение на лицо, причинившее вред, обязанности по его возмещению в полном объеме, а также обязанности приостановить, ограничить или прекратить деятельность, создающую опасность причинения вреда в будущем. Тем самым обеспечивается принятие мер по восстановлению состояния окружающей среды, подвергнутой негативному воздействию хозяйственной и (или) иной деятельности, и предупреждение нарушения природоохранных требований и причинения вреда окружающей среде в будущем.

Приказом Минприроды России от дата обезличена номер обезличен утверждена методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

Данная методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие:

а) прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности;

б) нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей;

в) локального разрушения (уничтожения) обитаемых либо регулярно используемых охотничьими ресурсами в жизнедеятельности и для воспроизводства (размножения) нор, дупел деревьев, токов.

В Постановлении от дата обезличена номер обезличен-П, опираясь на положения ст. ст. 9 (ч. 1), 36 (ч. 1), 42 и 58 Конституции Российской Федерации, а также на положения ее преамбулы, в совокупности устанавливающие принципы и ориентиры в сфере законодательного регулирования охраны окружающей среды, а равно управления находящимися в государственной собственности природными ресурсами, Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовые позиции о том, что:

необходимо достижение баланса частных и публичных интересов в экономической сфере и в сфере обеспечения экологической безопасности путем установления правового регулирования, ориентированного на профилактику экологических правонарушений и на стимулирование щадящих по отношению к окружающей среде методов хозяйствования в целях так называемого экосовместимого экономического развития, что предполагает использование как частноправовых, так и публично-правовых методов регулирования, включающих широкий набор правовых средств (административных, фискальных и др.);

лес, как природный ресурс, является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, а потому негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы лесов влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом; соответственно, исчисление размера вреда, причиненного лесам, должно производиться с учетом характера действий (бездействия) правонарушителя, их ближайших и отдаленных последствий, ущерба, нанесенного как экосистеме в целом, так и отдельным ее компонентам (элементам природной среды), например лесной растительности, животному миру, подземным водам;

таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации); хотя исчисление размера вреда посредством такс и методик позволяет получить лишь приблизительную оценку причиненного лесу ущерба, такой подход снижает издержки, связанные с определением ущерба, причиненного лесу как экосистеме.

В соответствии с п. 5 Методики (утв. Приказом Минприроды России от дата обезличена номер обезличен) при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются следующие параметры:

а) территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - территория воздействия). Территория воздействия подразделяется на: территорию необратимой трансформации, территорию сильного воздействия, территорию среднего воздействия, территорию слабого воздействия.

Территория необратимой трансформации характеризуется снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 75 до 100%; территория сильного воздействия - снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 50 до 74,9%; территория среднего воздействия - снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 25 до 49,9%; территория слабого воздействия - снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 0 до 24,9%.

б) численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками);

в) допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов - определяется в соответствии с нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормами в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, утвержденными органом государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в соответствии со ст. 34 Федерального закона от дата обезличена № 209-ФЗ.

г) период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - период воздействия);

д) пол вида охотничьих ресурсов.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования», вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77, п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

Судом установлено и следует из Выписки из ЕГРЮЛ, что ООО «Нижнеудинский ДОК» зарегистрировано межрайонной инспекцией ФНС номер обезличен по Иркутской области дата обезличена с присвоением ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен, по юридическому адресу: <адрес обезличен>

Единственным участником ООО «Нижнеудинский ДОК» является директор Заречный А.В., что подтверждается решением номер обезличен от дата обезличена.

Копией Устава, утвержденного решением единственного участника ФИО2 подтверждается статус юридического лица - ООО «Нижнеудинский ДОК».

Между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству и ООО «Областной лесхоз» дата обезличена заключен договор аренды лесного участка номер обезличен, сроком действия до дата обезличена включительно.

Согласно договору, арендатору предоставлен лесной участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

эксплуатационные леса:

Боровинское участковое лесничество, Технический участок номер обезличен, кварталы №номер обезличен

защитные леса:

Боровинское участковое лесничество, Технический участок номер обезличен, кварталы №номер обезличен; Нижнеудинское участковое лесничество, Худоеланская дача, квартала №номер обезличен.

В соответствии с условиями вышеназванного договора предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется арендатором на основании настоящего договора аренды при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины - <данные изъяты> тыс. куб.м., в том числе, по хвойному хозяйству - <данные изъяты> тыс. куб.м., согласно приложению номер обезличен к настоящего договору.

Согласно акту номер обезличен приема-передачи лесного участка от дата обезличена, общая площадь лесного участка составляет <данные изъяты>, лесные земли <данные изъяты> <данные изъяты>; в том числе покрытые растительностью - <данные изъяты>. Целью использования является заготовка древесины.

В адрес ответчика дата обезличена номер обезличен Братским межрайонным природоохранным прокурором директору ООО «Нижнеудинский ДОК» ФИО2 вынесено представление об устранении нарушений законодательства об охране животного мира.

дата обезличена в ответе на представление ответчиком указано, что свою вину в причинении ущерба не признает, указав, что рубка спелых и перестойных лесных насаждений положительно сказывается на выращивании новой генерации леса, обновляется кормовая база для объектов животного мира, улучшается среда обитания.

Истцом в обоснование правильности требований представлены лесные декларации б/н, в которых указан вид использования лесов - заготовка древесины.

В приложениях к лесным декларациям указано, что форма рубки сплошная, также указан объем заготовки каждого вида древесины.

Из расчета вреда, выполненного советником отдела управления в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды обитания службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области ФИО3, следует, что площадь лесного участка, подверженного незаконной вырубке составила 61 га и общий размер ущерба (вреда), причиненного на участке лесного фонда в Нижнеудинском районе Иркутской области составил <данные изъяты> руб.

Представитель ФИО1 оспаривала заявленный ущерб, настаивая, что к ответчиком проводилась выборочная рубка и не применима указанная Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (утв. приказом Минприроды России от дата обезличена номер обезличен).

Вместе с тем, пункт 5 Методики определяет параметры, которые должны учитываться при расчете вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов.

Пункт 6 Методики содержит формулу, по которой производится математическое определение размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов.

Решением Верховного Суда РФ от дата обезличена № номер обезличен, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от дата обезличена № номер обезличен отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании не действующими подпункта «б» пункта 2, подпункта «б» пункта 3, пунктов 5, 6 Методики в части, которая по своему содержанию допускает привлечение лиц, осуществляющих правомерную лесозаготовительную деятельность, к имущественной ответственности за вред, причиненный в ходе такой деятельности охотничьим ресурсам, и определяет правила исчисления размера вреда для данной категории случаев.

Как указал Верховный Суд РФ, оспариваемые пункты Методики не устанавливают основания и условия гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания, и не регулируют вопросы, связанные с доказыванием факта нарушения действующего законодательства.

Не содержится в оспариваемых пунктах и положений, позволяющих установить причинно-следственную связь между действиями хозяйствующего субъекта и причиненным вредом.

Оспариваемые предписания предназначены для стоимостной оценки вреда, факт причинения которого, равно как и наличие вины причинителя вреда, при применении Методики уже является доказанным.

Кроме того, суд отмечает, что размер вреда определен в соответствии с требованиями Методики, исчислен по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания о видовом составе и их плотности на территории охотничьих угодий.

Указанный выше расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных тарифов. Суд признает расчет арифметически верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, а также контррасчет ответчиком суду не представлен, как не представлено доказательств неправильности, необоснованности вышеуказанных расчетов.

При таких обстоятельствах дела, вывод ответчика о неприменимости Методики суд отклоняет.

Согласно ч.3 ст.78 Федерального закона от дата обезличена. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Исходя из системного толкования положений п. 3 ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 77 ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 1 ст. 56 ФЗ «О животном мире», ст. 58 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующее законодательство допускает возможность возмещения вреда окружающей среде, причиненного правомерными действиями.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. ст. 1, 77 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

С учетом принципов природоохранного законодательства, презюмируется неизбежность негативного воздействия антропогенных факторов на среду обитания диких животных, критерии определения которого установлены законодательно.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен-О, экосистемный подход и принципы законодательства об охране окружающей среды, в том числе принцип «загрязнитель платит», применяются не только к отношениям, связанным с нарушением законодательства, но и к отношениям по взысканию вреда, причиненного объектам животного мира правомерной хозяйственной деятельностью, а изъятие лесных ресурсов в пределах установленных нормативов не может исключать негативного воздействия на иные компоненты лесной экосистемы.

Таким образом, поскольку до настоящего времени вред, причиненный ООО «Нижнеудинский ДОК» в дата обезличена году в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не возмещен, данный ущерб причинен в результате противоправных виновных действий ответчика, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Также, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Братского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Нижнеудинский ДОК» о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нижнеудинский ДОК», ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен, ущерб (вред), причиненный в дата обезличена году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в Нижнеудинском районе Иркутской области, в результате деятельности по лесозаготовке, по договору аренды лесного участка номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. с зачислением взысканной суммы на расчетный счет Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, по следующим реквизитам: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ <адрес обезличен>; БИК: номер обезличен; Кор/счет: номер обезличен; счет банка получателя: 03номер обезличен; наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области л/с номер обезличен), ИНН службы - номер обезличен, КПП cлужбы – номер обезличен; код бюджетной классификации: номер обезличен код ОКТМО: номер обезличен, наименование платежа «Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования «<адрес обезличен>».

Взыскать с ООО «Нижнеудинский ДОК», ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Решение в мотивированном виде будет изготовлено дата обезличена.

Судья Е.С. Филончук