Дело № 5-105/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 25 июля 2023 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания в Цопанова З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ уроженца РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим оперуполномоченным ЦПЭМВД по РСО-Алания ФИО1 ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

06.06.2023 года в 10:00 по адресу: <адрес> в ходе мониторинга ИТКС Интернет в социальной сети “Facebook” (признана экстремистской и запрещенной в РФ) был обнаружен комментарий пользователя с никнеймом «ФИО2, содержащий высказывания, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что лицом, разместившим указанную публикацию с комментарием является гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу<адрес>

В судебное заседание ФИО2 не явился. О дате и времени проведения судебного заседания был извещен в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В материалах дела имеется почтовый конверт, направленный адресату ФИО2 по адресу: <адрес> в связи с истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71, 72 Луганская Народная Республика и Донецкая Народная Республика признаны суверенными и независимыми государствами, Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35 "Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Так, установлено, что 19.05.2023 года в ходе мониторинга ИТКС Интернет при переходе по адресу: https://www.facebook.com/100009012154463/videos/1324041294752565/?mibextid=DcJ9fc открывается интернет-страница пользователя сети “Facebook” – Уазбек ФИО3», на которой 19.04.2022 года опубликовано видео прямого эфира, под которым пользователь под никнеймом «ФИО2» в 09 часов 21 минуту 20.04.2022 года опубликовал комментарий следующего содержания «Крым – это Украина. И он будет освобожден от российско-фашистских захватчиков.» Данная страница находится в отрытом доступе и доступна для любого пользователя социальной сети “Facebook”. На момент осмотра видеоролик насчитывает 26 тысячи просмотров.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ и виновность ФИО2 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2023 года серии 15 СО 606950, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РСО-Алания от 06.06.2023 года ФИО4, актом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 06.06.2023 года, актом гласного опроса от 06.06.2023 года, актом гласного опроса от 06.06.2023 года, рапортом рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РСО-Алания от 20.06.2023 года ФИО4

Все представленные суду доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ как достоверные и допустимые.

При вышеизложенных, установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ доказанной.

Согласно ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, предусмотренных ст. 4.2-4.3 Кодекса РФ об АП, судом установлено не было.

Принимая во внимание вышеуказанное, совершение правонарушения лицом впервые, суд считает необходимым применение к ФИО2 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.3.3, ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11,30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель платежа: ОП № 1по г. Владикавказу, <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Цопанова З.Г.