№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022г. <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Трифаненкова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшейся с 27.04.2021г. по 07.02.2022г. в сумме 62424 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 25000 руб., проценты за пользование займом- 35968 руб. 94 коп., штрафы -1476 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 руб. 72 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 25 000руб. под 361,350% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были нарушены свои обязательства по договору, в связи с чем в период с 27.04.2021г. по 07.02.2022г образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Конга» уступило право требования по данному договору ООО «АйДиКоллект».

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» (правопреемником которого согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ является истец (л.д. 19-20)) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. под 361,350% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан аналогом собственноручной подписи. С условиями договора потребительского займа, порядком погашения задолженности ФИО1 был ознакомлен и согласен; пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание штрафных процентов в размере 20% на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору не может превысить 205 годовых.(л.д13 оборот).

Во исполнение договора денежные средства были перечислены ответчику/л.д.12 оборот/

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62424 руб., из которых основной долг – 25 000 руб., проценты – 35968,94 руб., штрафы, пени, неустойки – 1476,06 руб.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен /л.д. 7/.

Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072,72 руб., как то просит истец.

Всего с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию 64496 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 25000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом- 35968 руб. 94 коп., сумма задолженности по штрафам, пени, неустоек-1476 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 руб. 72 коп., а всего взыскать 64 496 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд <адрес>.

Судья: А.В. Трифаненкова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.10.2022г.