Дело № 2-2-283/2022

73RS0021-02-2022-000461-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года р.п. Тереньга

Ульяновская область

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Инзенским районным судом <адрес>, предмет исполнения: моральный вред, как самостоятельное требование, сумма долга 163301,37 руб.; исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Инзенским районным судом <адрес>, предмет исполнения: моральный вред, как самостоятельное требование, сумма долга 94301,90 руб., в отношении должника: ФИО2, на общую сумму 257603,27 руб. В ходе исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество должника. Другого имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности, кроме земельного участка, у должника не имеется. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования вышеуказанного сводного исполнительного производства. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскание.

Просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП № по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП Росси по Ульяновской области ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о мете и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - К****, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. К**** представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором указала, что исковые требования поддерживает.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Кроме того, исходя из статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктами 1, 11 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1); иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11).

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Исходя из части 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, запрет обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества обусловлен стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и находящимся на его иждивении лицам условия, необходимые для достойного существования.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Инзенского районного суда <адрес> от 30.07.2012 года по делу № с ФИО2 в пользу П**** (законный представитель П***) в счет возмещения компенсации морального вреда взыскана сумма в размере 350 000 руб., с перечислением денежных средств на расчётный счет несовершеннолетней П**** (л.д.129-130).

Определением того же суда от 18.04.2016г. произведена замена взыскателя в исполнительном документе, выданном по гражданскому делу №, с П*** на К****, в связи со сменой фамилии (л.д.131).

Вступившим в законную силу определением Инзенского районного суда Ульяновской области от 06.09.2016г. произведена индексация взысканной решением суда от 30.07.2012г. компенсации морального вреда и с ФИО2 в пользу П**** (законный представитель К****) взыскана сумма индексации в размере 97630,95 руб. за период с ноября 2012 г. по июль 2016 г. (л.д.132-134).

На основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 30.07.2012г., 01.04.2022 года в ОСП № по Заволжскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу К**** денежных средств в возмещении морального вреда в размере 163301,37 руб. (л.д.6-9, 10).

На основании исполнительного листа, выданного по определению от 06.09.2016г. об индексации присужденных денежных сумм, 01.04.2022 года в ОСП № по Заволжскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу К**** денежных средств в размере 94301,90 руб. (л.д.91-117).

Постановлением судебного-пристава исполнителя ОСП № по Заволжскому району УФССП России по Ульяновской области от 11.04.2022г. исполнительные производства №-ИП от 01.04.2022г. и №-ИП от 01.04.2022г. объединены в одно с присвоением номера №-СД (л.д.44).

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 23.11.2022 года задолженность должника ФИО2 перед взыскателем К**** составляет 156856,80 руб. (л.д.86-90).

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 23.11.2022 года задолженность должника ФИО2 перед взыскателем К**** составляет 90580,29 руб. (л.д.114-117).

Из справки о движении денежных средств по сводному исполнительному производству в отношении ФИО2 следует, что в счет погашения долга производилось удержание денежных средств со счетов должника, кроме этого от должника в добровольном порядке поступали денежные средства (по 500 рублей в месяц), всего за период с момента возбуждения исполнительного производства в сумме 10166,18 руб., что также подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 06.12.2022г. (л.д.118-120, 150).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было проверено имущественное положение должника ФИО2 путем направления многочисленных запросов, в том числе в кредитные организации с целью установления наличия денежных средств на счетах ФИО2, в ГИБДД и Росреестр, с целью установления наличия зарегистрированного на должника движимого и недвижимого имущества (л.д.58-85, 94-113).

На основании поступивших ответов, судебным приставом-исполнителем было установлено, что на ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилое помещение площадью 38,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, что так же подтверждается Выпиской из ЕГРПН, предоставленной по запросу суда на 22.11.2022г. (л.д.12, 25-26).

В отношении указанного недвижимого имущества, принадлежащего должнику судебным приставом-исполнителем ОСП № по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий (л.д.52 оборотная сторона).

Наличие зарегистрированных на должника ФИО2 транспортных средств судебным приставом-исполнителем не установлено, что также подтверждается ответом на запрос суда начальника ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» от 28.11.2022г № (л.д.123-124).

На основании ответов из Пенсионного фонда, о наличии у должника доходов, и сведений, представленных взыскателем на личном приеме о месте работы должника, судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2, но удержания из заработной платы не производились (л.д.151-154).

Согласно ответа предоставленного на запрос суда из ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области от 02.12.2022г., имеются сведения о получении должником дохода по последнему месту работы от августа 2021 г. – ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в размере 20700 руб. и 14848 руб. соответственно. Кроме этого ФИО2 является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты>» в размере 3481,85 руб. (л.д.142-143).

Таким образом, судом установлено, что у должника ФИО2 имеется неисполненное денежное обязательство в рамках сводного исполнительного производства №-СД на общую сумму 247437,09 руб. по состоянию на 06.12.2022г., денежных средств для своевременного исполнения исполнительных документов должник не имеет, равно как и другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, при этом, в его собственности находится земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Учитывая длительное неисполнение должником ФИО2 судебного постановления, вступившего в законную силу 09.10.2012г., не предоставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Кроме этого, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, обращение взыскания на земельный участок обеспечит баланс интересов взыскателя и должника.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, **** года рождения, паспорт Российской Федерации серия № №, земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, для погашения задолженности по исполнительному производству №-СД, возбужденному в ОСП № по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.

Ответчик вправе подать в Сенгилеевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Яшонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.