дело № 2а-461/2025
УИД № 77RS0014-02-2024-023858-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-461/2025 по иску ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, отмене акта о наложении ареста (описи имущества), обязании совершить действия в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, измененным в ходе рассмотрения дела, к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 561071/23/77056-ИП от 17.08.2023 года, отменить акт о наложении ареста (описи) имущества от 05.12.2024 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 561071/23/77056-ИП от 17.08.2023 года, возложить обязанность возвратить автомобиль марки марка автомобиля ЖУК, регистрационный знак ТС.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.08.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 561071/23/77056-ИП на основании заявления адрес БАНК РУС», а также исполнительного листа ФС № 042953286, выданного Черемушкинским районным судом адрес 15.03.2023 года, в отношении должника фио В нарушение ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес фио направлена не была, о наличии исполнительного производства не было известно до изъятия автомобиля. Административный истец полагает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку в нем неверно указан адрес места жительства, дата рождения должника. Кроме того, полагает акт о наложении ареста (описи имущества) от 05.12.2024 года, вынесенный в рамках исполнительного производства, подлежащим отмене, поскольку указание в нем об изъятии автомобиля по адресу: адрес (автостоянка) не соответствует действительности, автомобиль бы изъят по адресу: адрес ФИО2, д.18, автостоянка № 127, машиноместо № 37.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении слушания дела.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, фио, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо адрес БАНК РУС» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 561071/23/77056-ИП, возбужденное 17.08.2023 года на основании исполнительного документа – исполнительный лист № ФС 042953286 от 15.03.2023 года, выданный органом: Черемушкинский районный суд по делу № 2-2704/21, вступившему в законную силу 03.03.2022 года, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в отношении фио, в пользу взыскателя: адрес Банк Рус».
02.08.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля ЖУК; 2018 г.в., регистрационный знак ТС, принадлежащего должнику.
05.12.2024 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста залогового транспортного средства – марка автомобиля ЖУК; 2018 г.в.; регистрационный знак ТС; VIN: VIN-код; Номер кузова (прицепа): SJNFBAF15U7440617; № двиг: 506526R; Объём двигателя, см куб.: 1598.000; Мощность двигателя, кВт: 86.100; Мощность двигателя, л.с.: 117.000; Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер: 7761115205; Дата выдачи: 11.10.2018 года.
22.01.2025 года судебным приставом-исполнителем направлена заявка на торги арестованного имущества и вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.
28.03.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%.
Административный истец полагает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку в нем неверно указан адрес места жительства, дата рождения должника. Кроме того, полагает акт о наложении ареста (описи имущества) от 05.12.2024 года, вынесенный в рамках исполнительного производства, подлежащим отмене, поскольку указание в нем об изъятии автомобиля по адресу: адрес (автостоянка) не соответствует действительности, автомобиль бы изъят по адресу: адрес ФИО2, д.18, автостоянка № 127, машиноместо № 37.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В части 8 статьи 30 Закона №229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав обязан проверить является ли предъявленный документ исполнительным (статья 12 Закона №229-ФЗ); соответствует он требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (статья 13 Закона №229-ФЗ), соблюдены ли сроки предъявления документа к исполнению (статья 21 Закона №229-ФЗ).
Статья 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает требования к исполнительным документам, в частности, в исполнительном документе должны быть указаны: 1) наименование и адрес органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества; 7) дата выдачи исполнительного документа.
В силу ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.
Нарушений указанных норм не установлено.
Учитывая, что на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ, судебный пристав-исполнитель, в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обоснованно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.
При возбуждении указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было учтено, что исполнительный документ соответствует установленным требованиям, срок предъявления его к исполнению не истек, каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.
Данных, опровергающих данные обстоятельства, при рассмотрении дела истцом не представлено и в материалах дела не имеется.
Вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует по форме требованиям ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принято судебным приставом-исполнителем при наличии достаточных оснований, предусмотренных Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем не могут быть приняты во внимание доводы административного истца о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства не соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7).
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества (ч. 5).
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (ч. 6).
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно (ч. 7).
Согласно акту о наложении ареста (описи) имущества при аресте присутствовали 2 понятых. В акте указаны их фамилии, имена, отчества, а также контактные и паспортные данные, в связи с чем, оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в нем сведений у суда не имеется, а доводы административного истца о неверном указании в нем места изъятия автомобиля, не являются основанием для отмены акта и возвращения ему изъятого автомобиля.
Таким образом, доводы истца о нарушении порядка наложения ареста на имущество должника не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства; арест произведен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий в порядке, установленном ст. 80 Закона об исполнительном производстве; нарушения судебным-приставом исполнителем требований закона при наложении ареста на автомобиль и его изъятии, а также нарушения прав административного истца указанными действиями суду не установлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, отмене акта о наложении ареста (описи имущества), обязании совершить действия в рамках исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ф. Краснова
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 05 сентября 2025 года
Судья Е.Ф. Краснова