Решение по делу № 2А-5551/2025 от 29.10.2025 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело №а-5551/2025

26RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2025 года

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Рогозина СВ.,

при секретаре Макиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование, которого указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

В связи с наличием у ответчика праве собственности имущества налоговым органом по месту учета начислен налог за 2023 год, отраженный в налоговом уведомлении № от дата в размере 81737 рублей по сроку уплаты до дата. Налог начислен на объект недвижимости с кадастровым номером ; 26:12:011001:3122; <адрес>, ФИО2 ул., 46 г.

Обязанность по уплате задолженности по имущественному налогу за 2023 год в размере 81737,00 не исполнена административным ответчиком.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, взносов и сборов, на основании ст. 75 НК РФ начислены за период с дата год по дата год пени в размере 13366,93 руб. на недоимку, отраженную в отрицательном сальдо ЕНС. Отрицательное сальдо ЕНС сформировано за счет задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2021 год в размере 76602,03 рублей; за 2022 год в размере 81737 рублей; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2023 год в размере 98,01 рублей. Сумма отрицательного сальдо, на которую производилось начисление пени, составляет за период с дата по дата - 158437,04 руб., а с дата по дата – 240174,04 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование направлено требование об уплате задолженности от дата № на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 82759,57 рублей со сроком добровольной уплаты до дата, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по Требованию № не исполнена в полном объеме, актуальная сумма задолженности по состоянию на дата составляет 212405,01 рублей. Требование № направленно в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика.

Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ №а-80/32-535/2025 от дата о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 95103,93 руб., текущий остаток на дата составляет 95103,93 руб.

При этом в ходе контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что судебный акт после направления заявления о взыскании судебного приказа не поступал, в связи с чем, повторно был истребован судебный акт.

Инспекция просит принять во внимание, что налоговым органом последовательно предпринимались меры по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам и пени, а также то, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа была получена налоговым органом позднее дня его вынесения, а именно дата, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, в связи с чем, просит восстановить административному истцу срок для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.

Кроме того, налоговый орган подал исковое заявление в срок, однако ввиду плохо отсканированных документов налоговому органу отклонено в принятии пакета документов по исковому заявлению к ФИО1.

Виду этого налоговым органом пропущен срок на подачу искового заявления в Промышленный городской суд <адрес>. Однако налоговый орган просит обратить внимание на то, что Инспекцией пропущен незначительный срок на обращение, а именно один день.

Просит суд признать причины пропуска срока, для обращения с соответствующим иском в суд уважительными, восстановить срок и рассмотреть дело по существу.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> задолженность в общей сумме: 95103.93 рублей, а именно задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемым к объекту налогообложения в границах городского округа за 2023 год в размере 81737.00 рублей, а также пени, начисленные в период с дата год по дата в размере 13366.93 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебное заседание административный ответчик не явился, будучи извещенным заблаговременно (через личный кабинет госуслуг посредством ГЭПС) о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Обязанность по уплате задолженности по имущественному налогу за 2023 год в размере 81737 руб. не исполнена административным ответчиком. Доказательств обратного суду не предоставлено, вследствие чего суд находит требования административного истца обоснованными.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Инспекцией в порядке ст. 48 НК РФ сформировано и направлено мировому судье соответствующего участка заявление о вынесении судебного приказа на часть суммы отрицательного сальдо ЕНС, не обеспеченную ранее мерами взыскания, после того, как сумма задолженности не обеспеченная мерами взыскания превысила 10000,00 рублей, а именно после отражения задолженности по налогам за 2023 год.

С настоящим требованием административный истец обратился дата, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока на 3 дня.

Между тем, суд полагает, что имеются основания для восстановления указанного пропущенного срока, поскольку данный срок пропущен незначительно, а со стороны налогового органа предпринимались последовательные меры по взысканию данной задолженности.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что в качестве уважительных причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции.

Таким образом, учитывая, что в материалы дела не предоставлены доказательства погашения задолженности, суд полагает, что требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 KAC РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по уплате обязательных платежей в общей сумме 95103.93 рублей, а именно задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемым к объекту налогообложения в границах городского округа за 2023 год в размере 81737 рублей, а также пени, начисленные в период с дата год по дата в размере 13366.93 рублей.

Реквизиты для уплаты:

Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, расчетный счет № отделение Тула Банка России, казначейский счет 03№, БИК 017003983, КБК 18№, код ОКТМО 0.

Взыскать с ФИО1 ИНН № государственную пошлину от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Рогозин