УИД № 50RS0003-01-2022-002057-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Киореску Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/22 по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Управление домами - Воскресенск» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Управление домами - Воскресенск», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате схода наледи с крыши дома 19 по ул.Пионерской г.Воскресенска Московской области на автомобиль <данные изъяты>, в размере 767 181 рубль 00 копеек, расходы на проведение независимой оценочной экспертизы № 007/03-22 от 01.03.2022 года в размере 12 000 рублей, расходы на проведение независимой оценочной экспертизы № 016/04-22 от 18.04.2022 года в размере 12 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2022 года с кровли многоквартирного дома № 19 по ул.Пионерской г.Воскресенска Московской области произошёл сход наледи на принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>. Управляющей организацией дома № 19 по ул.Пионерской г.Воскресенска Московской области является МУП «Управление домами - Воскресенск». 25.02.2022 года представителем МУП «Управление домами - Воскресенск» был составлен акт по факту произошедшего, в котором был подтвержден факт схода наледи с крыши дома на принадлежащий истцу автомобиль и зафиксированы видимые механические повреждения автомобиля. Также механические повреждения автомобиля <данные изъяты>, были зафиксированы в рамках рассмотрения материала проверки КУСП № 1429 от 25.02.2022 года. В ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра было установлено, что ограждающих лент, предупреждающих о сходе снега и льда с крыши дома, знаков, запрещающих парковку автомобиля, не было. По факту обращения в УМВД России по г.о.Воскресенск проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления предусмотренного ст.167 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Истец считает, что сход наледи и повреждение автомобиля <данные изъяты> произошли в результате ненадлежащего содержания МУП «Управление домами - Воскресенск» общего имущества многоквартирного дома и не обеспечения безопасных условий его эксплуатации, в том числе своевременного удаления снега с крыши. 01.03.2022 года была проведена независимая оценочная экспертиза автомобиля <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке № 007/03-22 от 01.03.2022 года установлена общая стоимость материального ущерба, причиненного в результате схода наледи с крыши дома № 19 по ул.Пионерской г.Воскресенска Московской области, которая составляет 438 673 рубля. В МУП «Управление домами - Воскресенск» истцом поданы заявления по факту произошедшего с целью компенсации причиненного материального ущерба, который до настоящего времени истцу не возмещен. 07.04.2022 года с целью урегулирования спора в досудебном порядке в МУП «Управление домами - Воскресенск» подана досудебная претензия. В связи с резким увеличением стоимости запасных частей для автомобилей 18.04.2022 года была повторно проведена независимая оценочная экспертиза автомобиля <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке № 016/04-22 от 18.04.2022 года установлена общая стоимость материального ущерба, причиненного в результате схода наледи с крыши дома № 19 по ул.Пионерской г.Воскресенска Московской области, которая составляет 767 181 рубль. Повторной независимой оценкой подтверждено, что какие-либо восстановительные работы автомобиля не производились. В период с 01.03.2022 года по 18.04.2022 года автомобиль находился по адресу: <адрес>. О проведении повторной независимой оценки МУП «Управление домами - Воскресенск» было уведомлено истцом заявлением от 03.03.2022 года и досудебной претензией от 07.04.2022 года. В связи с тем, что ущерб истцу до настоящего времени ответчиком не возмещен, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, просил удовлетворить измененные после проведенной по делу судебной оценочной экспертизы исковые требования и взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба: 446 801,00 руб. – стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля, 31 967, 15 руб. – утрата товарной стоимости автомобиля, а также расходы за независимую оценочную экспертизу № 007/03-22 от 01.03.2022 г. в размере 12 000 руб., расходы за независимую оценочную экспертизу № 016/04-22 от 18.04.2022г. в размере 12 00 руб., штраф в размере 50 000 руб., госпошлину в размере 8 155,90 руб. Обязался оплатить расходы за проведение экспертизы в сумме 11 400 руб.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, измененные исковые требования признала в полном объёме с учетом заключения эксперта № 142/2022 от 20.06.2022г. С суммой иска: возмещение ущерба в размере 446 801,00 руб. – стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля, 31 967, 15 руб. – утрата товарной стоимости автомобиля, расходы за независимую оценочную экспертизу № 007/03-22 от 01.03.2022 г. в размере 12 000 руб., расходы за независимую оценочную экспертизу № 016/04-22 от 18.04.2022г. в размере 12 00 руб., штраф в размере 50 000 руб., госпошлина в размере 8 155,90 руб. согласна полностью. Последствия признания иска, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны. Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела. Обязалась оплатить расходы за проведение экспертизы в сумме 18 600 руб.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика, уполномоченной на совершение указанного процессуального действия согласно доверенности (том 2 л.д. 55) судом разъяснены и понятны, что также подтверждается собственноручно написанным ею заявлением (том 2 л.д. 57).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное представителем ответчика в собственноручно написанном ею заявлении и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

Экспертом ООО «3Д - Эксперт» ФИО3, вместе с заключением эксперта № 142/2022 от 20.06.2022г. представлено ходатайство о возмещении судебных расходов в размере 30 000 рублей за проведенную им экспертизу.

Руководствуясь положениями ст.ст. 96,98 ГПК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что первоначально истцом был заявлен ущерб в размере 767 181 рубль, уменьшен после проведенной по делу судебной оценочной экспертизы до 478 777,15 рублей, что составляет 62% от ранее заявленной суммы, с истца в пользу ООО «3Д - Эксперт» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 11 400 рублей, с ответчика – 18 600 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУП «Управление домами - Воскресенск» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с МУП «Управление домами - Воскресенск», ИНН <***> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения ущерба: 446 801 руб. – стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля, 31 967, 15 руб. – утрата товарной стоимости автомобиля, а также расходы за независимую оценочную экспертизу № 007/03-22 от 01.03.2022 г. в размере 12 000 руб., расходы за независимую оценочную экспертизу № 016/04-22 от 18.04.2022г. в размере 12 00 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 155,90 руб., а всего взыскать 560 924 (пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «3Д - Эксперт», ИНН <***> расходы за проведение экспертизы в размере 11 400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с МУП «Управление домами - Воскресенск», ИНН <***> в пользу ООО «3Д - Эксперт», ИНН <***> расходы за проведение экспертизы в размере 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина