Дело № 2-978/2022
УИД № 61RS0043-01-2022-000619-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г.Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.12.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 934806 руб., на срок 60 месяцев под 14,2 % годовых. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа по кредиту. В адрес Заемщика Банком направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, которые ответчиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 923463,14 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что 16.12.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 934806 руб. на срок 60 месяцев под 14,2 %. В течение действия кредитного договора заемщик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Вынесенная на просрочку задолженность, до настоящего времени заемщиком не погашена, что не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела, заемщик ФИО1 нарушая график погашения задолженности по кредиту, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита.
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором явилось основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
По состоянию на 19.03.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредиту составила 1016388,86 руб.
Однако, истец пользуясь предоставленным правом снизил сумму штрафных санкций, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, с учетом снижения суммы штрафов, общая сумма задолженности ФИО1 на <дата> перед Банком составила 923463,14 руб., которая состоит из: основного долга 796663,94 руб., просроченных процентов 116 474,12 руб., неустойка за просроченные проценты 10325,08 руб.
Размер задолженности перед банком ответчиком не оспаривается.
Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истцом при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 12434,63 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2019 в размере 923463 (девятьсот двадцать три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 14 копеек, из которых: основной долг 796663,94 руб., просроченные проценты 116 474,12 руб., неустойка за просроченные проценты 10325,08 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы в размере 12434,63 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Решение изготовлено 08 декабря 2022 года.
Председательствующий: