Дело № 2-1495/2023
23RS0041-01-2022-013864-87
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
27 марта 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.,
секретаря Саркисян В.З.,
с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля Фольксваген Пассат, г/н №, под управлением ФИО2 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Ниссан Альмера, г/н №, ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль Фольксваген Пассат, г/н №, VIN №, получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Фольксваген Пассат, г/н №, VIN №, был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» №SYS № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное послужило основанием собственнику автомобиля Фольксваген Пассат, г/н №, VIN №, для обращения к истцу за компенсацией ущерба. Во исполнение условий договора страхования №№ истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля на СТОА согласно счета №, стоимость которого составила <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Альмера, г/н №, которым управлял ответчик, материалами дела не подтверждается (согласно информации, полученной с официального сайта РСА, указанный в материалах ГИБДД полис ОСАГО № АО «АльфаСтрахование», а так же полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», который отображается при поиске по гос.номеру ТС ответчика, на дату ДТП не действовали. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заблаговременно и надлежащим образом судебными извещениями.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля Фольксваген Пассат, г/н №, под управлением ФИО2
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Ниссан Альмера, г/н №, ПДД РФ.
В результате данного ДТП автомобиль Фольксваген Пассат, г/н №, VIN №, получил механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль Фольксваген Пассат, г/н №, VIN №, был застрахован в САО «РЕСО-гарантия» полис добровольного страхования «РЕСОавто» №SYS № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данное послужило основанием собственнику автомобиля Фольксваген Пассат, г/н №, VIN №, для обращения к истцу за компенсацией ущерба.
Во исполнение условий договора страхования №№ САО «РЕСО-гарантия» оплатил ремонт застрахованного автомобиля на СТОА согласно счета №, стоимость которого составила <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, полученной с официального сайта РСА, указанный в материалах ГИБДД полис ОСАГО № «АльфаСтрахование», а так же полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», который отображается при поиске по гос.номеру транспортного средства ответчика, на дату ДТП не действовали.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежных средств подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
Суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-гарантия» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: