№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2022 года

Судья Дудинского районного суда А.В. Васильев,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, зарегистрированного и проживающего по адресу: , , , ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже третьего подъезда в , публично, в присутствии постороннего ФИО3, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, громко стучал в дверь , на неоднократные законные требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждена исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 полицейским ОВППСП Отдела МВД России по ФИО5;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: , в подъезде был задержан ФИО2, который в нетрезвом состоянии, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия также не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. В ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства «наручники», в ДД.ММ.ГГГГ. он был осмотрен фельдшером скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на медицинское освидетельствование в приемное отделение КГБУЗ ТМРБ, от которого отказался, а в ДД.ММ.ГГГГ. доставлен в дежурную часть полиции для разбирательства;

- письменным объяснением и заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь неизвестного ему мужчину к установленной законом ответственности, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ., находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда , неизвестный ему молодой человек выражался грубой нецензурной бранью, стучался в дверь , вёл себя грубо и агрессивно, на замечания сотрудников полиции и просьбы прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

- справкой КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 осмотрен фельдшером ОСМП, установлен диагноз: «Алкогольное опьянение. Застарелая гематома правой параорбитальной области, санированная шитая рана левой ладонной поверхности 14 дней назад»;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. доставлен в ОМВД России по в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в дежурную часть отдела полиции;

- другими материалами административного дела.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует их как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, вину признал, раскаялся, что является смягчающим ответственность обстоятельством, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок, учитывая имущественное положение ФИО2, который не трудоустроен, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым применить административный арест в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО2, а также направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по .

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в вой суд.

Судья А.В. Васильев

Копию постановления получил: «__»______________2022 г. подпись______________