Дело № 5-306/2022

УИД52RS0010-01-2022-002245-69 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2022года г. Балахна Нижегородской области

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Зирина А.В.,

С участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО3, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» ФИО4,

рассмотрев в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 52 ВБ 822010 от 22.10.2022 года, ФИО3, управлял транспортным средством <данные изъяты> 22.10.2022года в 15ч.25 мин. на 358 км автодороги Шопша-Ивановой-Н.Новгород совершил нарушение п.2.1.1 ПДД, а именно, на неоднократные требования сотрудника полиции предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, отвечал отказом, пояснив, что не желает общаться с сотрудниками ГИБДД, после чего предпринял попытку скрыться, покинув территорию Балахнинского муниципального округа. В г. Н. Новгороде на ул. Полесская, у д.22 ФИО3 предпринял попытку бегства в сторону частного сектора, но был задержан сотрудниками ГИБДД.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу ФИО3 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, который дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость, которые могут быть представлены на бумажном носителе, либо в форме электронного документа, либо его копии на бумажном носителе), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно представленным материалам, 22.10.2022 года в 15 часов 25 минут на 358 км а/д "Шопша-Иваново-Нижний Новгород" Балахнинского района Нижегородской области, водитель ФИО3 управлял транспортным средством автомобиля марки <данные изъяты>

Нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» транспортное средство под управлением ФИО3 было остановлено, ФИО3 вышел из транспортного средства, но на неоднократные требования сотрудников полиции предоставить для проверки свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское средство отвечал отказом. Затем сел в транспортное средство <данные изъяты> и покинул территорию Балахнинского муниципального района.

Сотрудниками полиции было организовано преследование данного автомобиля на служебном автомобиле ДПС с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами, при помощи громкоговорящего устройства сотрудники полиции потребовали водителя остановиться, на что последний не реагировал. В г. Н. Новгород, <адрес> у <адрес> водитель ФИО3 был остановлен. После того, как автомобиль остановился, ФИО3 вышел и бегом направился в сторону от автомобиля. Инспектора ДПС незамедлительно проследовали за ним. Догнав водителя ФИО3 к нему была применена физическая сила.

Из материалов дела и пояснения ФИО3 в судебном заседании следует, что в момент остановки транспортного средства он осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции, то есть представители власти, исполняющие свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и противоправных действий, а также охране общественного порядка в соответствии с пунктом 2 статьи 12, пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона "О полиции".

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами вины ФИО3, кроме его признательных показаний являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменные пояснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые им были подтверждены в ходе рассмотрения дела, рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> «ФИО2» ФИО2 М.В., протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22.10.2022г., протокол от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, протокол от 22.10.2022г. об административном задержании; и другие материалы дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельством судом не установлено.

Оснований для признания деяния ФИО3 малозначительным не имеется, поскольку законом малозначительность правонарушения связывается с отсутствием существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае существовала.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, семейное, материальное положение ФИО3, сведения о его трудоустройстве, и находит необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., не находя достаточных оснований для назначения более строго вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ИНН: 5244006648КПП: 524401001р\с: 03100643000000013200Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгородв Волго-Вятский ГУ Банка России г.Н.Новгород, КБК: 18811601191019000140БИК: 012202102 ОКТМО: 22505000УИН: 18810452223030004396.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна

Судья: А.В.Зирина