< >

Дело № 2-2543/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001389-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 853 350 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. Ответчик выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по договору составляет 698 189,53 рублей (с учетом снижения штрафных санкций), из них: сумма основного долга 586 570,36 рублей, сумма плановых процентов 99 641,26 рублей, пени 1 257 рублей, пени по просроченному долгу 10 720,91 рублей.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 698 189,53 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 182 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уточнил: в связи с частичной оплатой ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 15 500 рублей просят взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 689,53 рублей, в том числе сумму основного долга 570 070,36 рублей, сумму плановых процентов 99 641,26 рублей, пени 1 257 рублей, пени по просроченному долгу 10 720,91 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, уточненные исковые требования поддержаны в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещался судебной повесткой. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 853 350 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых.

Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возвратам кредитов, допуская просрочки платежей, в связи с чем согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 682 689,53 рублей (с учетом снижения штрафных санкций).

Представленный расчет истца судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.

В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязан погасить задолженность по кредитному договору.

Поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств своевременного и в полном объеме внесения платежей по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо ином размере задолженности, исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера начисленных ответчику пени за просрочку внесения платежей на основании статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает исходя из отсутствия несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 026 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) < >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 682 689 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 026 рублей 90 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников