Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

« < Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Копычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: < адрес >. Её право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. В данной квартире зарегистрирован её бывший зять - ФИО2, который в квартире не проживает. Формальная регистрация ответчика в спорной квартире является для неё обременением, вынуждает нести дополнительные расходы по содержанию жилья, при этом сам ФИО2 участия в расходах не принимает. Регистрация ответчика также ограничивает право владения и пользования жилым помещением. В этой связи она просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № в < адрес > < адрес >, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

ФИО3 в судебном заседании свой иск поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Об уважительных причинах неявки в суд он не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание и отсутствием доказательств уважительной причины неявки судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес > что подтверждается выпиской из ЕГРН от < Дата >.

Квартира была приобретена ею на основании договора купли-продажи, заключенного < Дата >, удостоверенного нотариусом КНО ФИО6

Согласно поквартирной карточке в данной квартире кроме собственника и её дочери ФИО7, с < Дата > зарегистрирован в качестве члена её семьи (зятя) ответчик ФИО2.

Брак между ФИО2 и ФИО7 прекращен < Дата >.

Истица настаивает, что после прекращения брака ответчик добровольно выехал в другое место жительства, пользоваться спорной квартирой прекратил.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Членом семьи ФИО3 ответчик не является.

Каких-либо данных, подтверждающих наличие соглашение о сохранении ФИО2 права на проживание в спорном жилом помещении, в деле не имеется.

Таким образом, после расторжения брака с ФИО7 и выезда из спорной квартиры право пользования ФИО2 квартирой < адрес > прекращено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что ФИО2 членом семьи истицы не является, в принадлежащей ей квартире не проживает, каких-либо обязанностей по оплате и содержанию жилья не несёт, вынуждая истицу нести дополнительные расходы по содержанию жилья, требование ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования квартирой < адрес > обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку спорная квартира не является местом жительства или местом пребывания ответчика, основания для его регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой < адрес >, снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено < Дата >.

Судья