РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ж/д ст. Клявлино 05 апреля 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-70/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Клявлинский районный суд Самарской области с иском (с учетом его уточнения в ходе рассмотрения дела) к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивируя следующими доводами.

(*дата*) года умерла его мать – Н.З.Г., что подтверждается свидетельством о смерти (*№*) от (*дата*). После смерти матери осталось наследство в виде (*данные изъяты*) доли в праве общей долевой собственности в однокомнатной квартире, площадью 31,8 кв.м., кадастровый номер (*№*), расположенной по адресу: (*адрес*), (*данные изъяты*) доли в указанной квартире принадлежит ФИО3, которая приходится ему сестрой. При жизни, а именно 27.11.2014 года его мать составила завещание, удостоверенное нотариусом, в соответствии с которым, все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, она оставила ФИО1, т.е. истцу. 31.10.2022 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принять заявление нотариус отказалась, мотивируя пропуском срока для принятия наследства. Вместе с тем, в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не смог в связи с отсутствием свидетельства о смерти матери, которая удерживала у себя Н.А.Р. О том, что возможно получить повторное свидетельство о смерти, ему известно не было, так как он является юридически неграмотным, о такой возможности он узнал только 07.10.2022 и обратился в ЗАГС, где и получил повторное свидетельством о смерти. Вместе с тем, после смерти матери он фактически наследство принял, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно разрешил своей дочери проживать в указанной квартире вместе с семьей, оплачивать коммунальные услуги.

В связи с тем, что иным путём оформить право собственности на наследство не представляется возможным, истец просит суд: установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти Н.З.Г., умершей (*дата*) и признать за ним в порядке наследования после смерти Н.З.Г., умершей (*дата*), право собственности на (*данные изъяты*) долю в праве общей долевой собственности на помещение, наименование объекта: однокомнатная квартира, этаж №2, назначение: жилое помещение, площадью 31,8 кв.м., кадастровый номер (*№*), расположенное по адресу: (*адрес*).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также указала, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, и нотариус Клявлинского района Самарской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Нотариус ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из паспорта истца (*№*), выданного (*дата*) отделом внутренних дел Камышлинского района Самарской области, выдан он на имя ФИО1, родившегося (*дата*) в (*адрес*).

Согласно завещанию (*№*) от (*дата*), составленного и удостоверенного нотариусом Клявлинского района Самарской области ФИО6, Н.З.Г., родившаяся (*дата*) в деревне (*адрес*), все свое имущество, какое ко дню ей смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещала ФИО1, (*дата*) года рождения.

Как следует из повторного свидетельства о смерти (*№*), выданного (*дата*) отделом ЗАГС муниципального района Камышлинский управления ЗАГС Самарской области, Н.З.Г. родившаяся (*дата*) в (*адрес*), умерла (*дата*).

Из свидетельства о государственной регистрации права (*№*) от 04.12.2014 года и выписки из ЕГРЮЛ, следует, что ФИО2, родившейся (*дата*) в (*адрес*) принадлежит право общей долевой собственности, доля в праве (*данные изъяты*) однокомнатной квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью 31,8 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение): (*адрес*). Собственником (*данные изъяты*) долей в указанном жилом помещении является ответчик ФИО3

Из справки, выданной администрацией сельского поселения Камышла №902 от 27 октября 2022 года следует, что ФИО2 (*дата*) года рождения, постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: (*адрес*)

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти Н.З.Г. (*дата*) года рождения, умершей (*дата*), осталось наследство в виде (*данные изъяты*) доли в праве общей долевой собственности на помещение, наименование объекта: однокомнатная квартира, этаж №2, назначение: жилое помещение, площадью 31,8 кв.м., кадастровый номер (*№*), расположенное по адресу: (*адрес*), которое, согласно завещанию, Н.З.Г. завещала истцу ФИО1

Также судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в течение 6-месячного срока истцом, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно принял меры по сохранению наследственного имущества и оплате расходов по его содержания, вселив в квартиру свою дочь, а значит фактически принял наследство.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правил ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно требований истца и обстоятельств, указанных истцом в иске, от ответчика не поступило, ответчик ФИО3 исковые требования истца признала в полном объеме, о чем указала в своем заявлении адресованному суду.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что право истца должно быть защищено в судебном порядке, так как другого способа реализации его прав не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, удовлетворение требований истца не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует действующему законодательству.

Согласно ст.14 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации в числе иных являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Вместе с тем, истец просил суд возложить на него судебные издержки по делу, в связи с чем, суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт (*№*)) к ФИО3 (паспорт (*№*)) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования - удовлетворить в полном объёме.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (паспорт (*№*)), (*дата*) года рождения, оставшегося после смерти ФИО7, (*дата*) года рождения, умершей (*дата*) года.

Признать за ФИО1 (паспорт (*№*)), (*дата*) года рождения в порядке наследования, после смерти ФИО7, (*дата*) года рождения, умершей (*дата*), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение, наименование объекта: однокомнатная квартира, этаж №2, назначение: жилое помещение, площадью 31,8 кв.м., кадастровый номер (*№*), расположенное по адресу: (*адрес*).

Разъяснить, что данное решение, является основанием для внесения указанных сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06 апреля 2023 года.

Судья подпись И.В. Власова