Дело №2-349/2023

УИД 22RS0067-01-2022-004976-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Коротцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тандер» к ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тандер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 217 441,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указывает на то, что приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной по ч.1 ст.160 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере 217 441,01 руб. Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом не заявлялся. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 ТК РФ. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 ТК РФ "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (ч.1 ст.238 ТК РФ).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч.2 ст.238 ТК РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч.1 ст.242 ТК РФ).

Частью второй статьи 242 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 ТК РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

При этом, согласно статье 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из приведенных положений ТК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются такие обстоятельства, как наличие и размер причиненного ущерба; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между виновными действиями работника и наступившим ущербом; отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № принята в АО «Тандер» на должность товароведа-стажера в подразделение учебный центр.

На основании приказа (распоряжения) АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе работника на другую работу ФИО15 переведена на должность директора магазина «Магнит-Косметик» филиала в г.Барнауле АО «Тандер» на основании изменения к трудовому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между директором филиала в г.Барнауле АО «Тандер» и ФИО14 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 обязана бережно относиться к переданным ей на хранение или для других целей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб.

Приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. осуждена по ч.1 ст.160 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 период времени между <данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, находясь на своём рабочем месте в магазине «Магнит-Косметик» в здании по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, движимая стремлением незаконного личного обогащения, имея в силу занимаемой ею должности доступ к кассе-сейфу и денежным средствам АО «Тандер», взяла из кассы-сейфа указанного магазина вверенные ей как директору данного магазина руководством филиала в г.Барнауле АО «Тандер» денежные средства в сумме 217 441,01 руб., принадлежащие АО «Тандер», и противоправно безвозмездно обратила их в свою пользу, таким образом, похитила путем присвоения, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 217 441,01 руб.

Из содержания приговора суда следует, что АО «Тандер» составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сейфе-кассе магазина, на момент составления акта в нем находилось 3059,50 руб., в данном документе ответчик собственноручно поставила свои подписи. Далее составлен расходный кассовый ордер, в котором отражен факт недостачи в размере 217441,01 руб., в котором ФИО11 собственноручно поставила свои подписи.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вышеуказанным приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика в причинении истцу материального ущерба и его размер.

При этом, определяя подлежащий взысканию ущерб, причиненный преступлением, суд исходит из того, что размер причиненного вреда входил в предмет доказывания по уголовному делу и являлся квалифицирующим признаком инкриминируемых ответчику преступлений.

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, суд, руководствуясь ст.238, 242, 243, 247 ТК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", исходит из того, договор о полной материальной ответственности с ответчиком заключен правомерно, факт и размер недостачи истцом доказан, вина ответчика в причинении ущерба установлена, тогда как ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ допустимых доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не представлено.

Порядок определения размера ущерба ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, согласно вышеуказанному приговору суда ответчик погасила ущерб в размере 20 000 руб., в связи с чем, с последней в пользу истца подлежит взысканию 197441,01 руб. (217441,01 руб. – 20000 руб.).

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет фамилию ФИО10.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5149 руб.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тандер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу АО «Тандер» №) сумму материального ущерба в размере 197441,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5149 руб.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Бабаскина