К делу №2а-886/2025 23RS0045-01-2025-001119-37

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак И.С.,

представителя заинтересованного лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Призывной комиссии Славянского муниципального района, Военному комиссариату Славянского муниципального района об оспаривании решения от 19.06.2025,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края, военному комиссариату гор. Славянска н/К и Славянского района Краснодарского края об оспаривании решения от 19.06.2025 года.

В обоснование требований истец указывает, что он состоит на воинском учёте в военном комиссариате Славянского муниципального района Краснодарского края. В период весенней призывной кампании 2025 г. призывной комиссией Славянского муниципального района Краснодарского края в отношении него вынесено решение о призыве на военную службу от 19.06.2025 г. Выдана повестка серия (...) для отправки к месту прохождения службы на 02.07.2025. После вынесения вышеуказанного решения им подано заявление на выдачу выписки из протокола заседания призывной комиссии в военный комиссариат Славянского муниципального района Краснодарского края, в настоящий момент ответ из военного комиссариата не предоставлен. Несмотря на наличие права на отсрочки установленной законом, весной 2025 года он был приглашен повесткой для прохождения медицинского освидетельствования, впоследствии было проведено заседание призывной комиссии, на которой он признан годным к прохождению военной службы и вынесли решение о призыве на военную службу. Призывные мероприятия в отношении него не могут быть проведены ранее даты, до которой установлена отсрочка, 01.07.2025 года - дата получения диплома. В данном случае нарушена вся процедура проведения призывных мероприятий, которые не проводятся в период действия отсрочки от призыва на военную службу. В отношении него проводилось медицинское освидетельствование. При прохождении медицинского освидетельствования им озвучены врачам военно-врачебной комиссии военного комиссариата Славянского муниципального района Краснодарского края, в частности, жалобы на (...) Из-за наличия жалоб он проходил медицинские обследования: УЗИ ОБП (...) Реактивные изменения в печени, в поджелудочной железе, косвенные признаки гастрита. Консультативный прием (...) Кроме того, субъективные жалобы - являются частью анамнеза, их игнорирование является нарушением. Исходя из указанных жалоб и медицинских документов, мое заболевание соответствует п. «в» ст. 58, п. «в» ст. 57, п. «в» ст. 13, п. «в» ст. 17 Расписания болезней (прил. к «Положение о военно-врачебной экспертизе», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г № 565), кроме того, необходимо направить меня на дополнительное медицинское обследование для проверки наличия диагноза, соответствующего п. «в» ст. 58, п. «в» ст. 57, п. «в» ст. 13, п. «в» ст. 17 Расписания болезней, которое может являться основанием для определения категории годности «В» и освобождения от призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе». В нарушение п. 4 ст. 5.1 ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” и п. 13 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ», он не был направлен на дополнительное обследование по данному вопросу, а призывная комиссия вынесла очевидно незаконное решение о призыве на военную службу. При таких обстоятельствах призывной комиссии Славянского муниципального района Краснодарского края надлежало направить его на дополнительное медицинское обследование, по результатам которого определить категорию годности к военной службе, однако призывной комиссией незаконно и необоснованно вынесено решение о призыве на военную службу.

Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Славянского муниципального района Краснодарского края о призыве на военную службу от 19.06.2025 г.; обязать призывную комиссию Славянского муниципального района Краснодарского края выдать направление на медицинское обследование по заболеваниям в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включённую в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, путем направления повестки.

Представитель призывной комиссии Краснодарского края в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о явке путем направления повестки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя призывной комиссии Краснодарского края.

Представитель Славянского муниципального военного комиссариата ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, показал, что в отношении ФИО2 принято решение о призыве на военную службу на призывно комиссии 30.06.2025 года, по окончании отсрочки, что подтверждается копией справки из учебного заведения о том, что срок окончания обучения 30.06.2025 года, о наличии у ФИО2 заболеваний, указанных в иске призывной комиссии было известно, так как данные об этом находятся в его личном деле, с учетом наличия указанных им заболеваний принято решение призывной комиссий о категории годности Б3. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя военкомата, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.22 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе.

В силу ч.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Статьей 28 Федерального закона № 53-ФЗ предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:о призыве на военную службу;о направлении на альтернативную гражданскую службу;о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;об освобождении от призыва на военную службу;о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи (далее также - заключение), на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п.2, п.3-5 ст.5.1 Федерального закона №53-ФЗ (ред. от 29.05.2019 года) «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Как следует из материалов дела ФИО2, (...) г.р. состоит на учете в Славянском муниципальном военном комиссариате в качестве лица, подлежащего призыву на военную службу с 2021 года.

В связи с обучением в Кубанском государственном университете по очной форме обучения, ему была предоставлена отсрочка до конца обучение, до 30.06.2025 года, что подтверждается данными из личного дела призывника, а именно решением призывной комиссии от 28.11.2022 года.

Из представленной выписки из дела протоколов (...) от 30.06.2025 заседания призывной комиссии Славянского муниципального района Краснодарского рая следует, что ФИО2 на основании заключения гастроэнтеролога от 26.02.2020 установлен диагноз: (...)

С учетом всех обследований было вынесено заключение о категории годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 59 графы 1 Расписания болезней (приложение к Положению о ВВЭ утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565.

Решением призывной комиссии Славянского муниципального района Краснодарского края от 30.06.2025 протокол (...), ФИО2 призван на военную службу.

Таким образом, доводы ФИО2 в исковом заявлении о том, что до окончания отсрочки в отношении него проведены призывные мероприятия и решение призывной комиссии состоялось 19.06.2025 года, о том, что призывной комиссией не принято во внимание его состояние здоровья, не нашли своего подтверждения и опровергнуты данными его личного дела.

Все представленные ФИО2 медицинские документы в суд, находятся в его личном деле.

Иные документы, подтверждающие наличие заболевания, препятствующего прохождению военной службы, административным истцом не представлены.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 названной статьи - на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений

Вопреки требованиям положений ст.62, 226 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов обжалуемым решением призывной комиссии.

Кроме того, ФИО2 оспаривает несуществующее решение призывной комиссии от 19.06.2025 года.

При этом предмет иска неразрывно связан с предметом спора и является производным от него. Соответственно, отсутствие предмета спора предполагает отсутствие предмета иска, поскольку в этом случае нет основного объекта судебной защиты - нарушенного права.

Доводы административного истца о том, что призывные мероприятия, в отношении него не могут проводится, т.к. ему предоставлена отсрочка в связи с получение диплома образовательного учреждения, не обоснованы, в связи с тем, что отсрочка ему была предоставлена до 30.06.2025 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ФИО2 правом на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО2 к Призывной комиссии Славянского муниципального района Краснодарского края, военному комиссариату об оспаривании решения от 19.06.2025 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17 июля 2025 года.

Судья Ковальчук Н.В.