Дело № 2-566/2023

УИД 36RS0024-01-2023-000427-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергиенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-566/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 591 776,34 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 117,76 руб.. Свои требования обосновав тем, что 24.10.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 495 000 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик, в период пользования кредитом, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, нарушал сроки его возврата, в связи с чем, по состоянию на 18.07.2023 образовалась общая задолженность ответчика перед банком в размере 591 776,34 руб., из которых просроченная ссудная задолженность-488 812,50 руб., просроченные проценты- 64 234,79 руб., комиссии - 16 925,48 руб., дополнительный платеж - 19 349,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-204,29 руб., неустойка на просроченную ссуду- 254,02 руб., неустойка на просроченные проценты-1 995,49 руб. Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, ответчиком данное требование выполнено не было. За период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере 87 703,29 руб. Поскольку имеющаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать с него задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. ФИО2, действующая по доверенности, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации. Судебное извещение получено им 26.10.2023г.

Поскольку ответчик надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, но в суд не явился, суд определил рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.432 ч.1, ч.2 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2020 ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ему транша на сумму 495 000 руб. и на открытие банковского счета, необходимого для зачисления кредитных денежных средств (транша). Данные предложения были акцептированы банком, что явилось основанием заключения договора потребительского кредита № в акцептно-офертной форме между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 495 000 руб.(лимит кредитования) на срок 60 мес., под 9,9% годовых. Минимальный обязательный платеж составил 12 849,15 руб. (л.д.47-48, 51-52).

Информационный график по погашению кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласованы сторонами и подписаны путем применения простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Ответчик при заполнении анкеты-соглашения на предоставление кредита просил заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его к системе ДБО(дистанционного банковского обслуживания) посредством акцепта оферты. Указал, что он понимает и обязуется соблюдать действующее положение ДБО физических лиц, размещенное на официальном сайте банка, тарифы банка и просил использовать единую электронную подпись в целях дальнейшего открытия счетов и оказания услуг (л.д.49,50,57-59).

Во исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению ответчику кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, зачислив 24.10.2020 на депозитный счет ответчика кредит в размере 495 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.46).

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в размере и в срок, предусмотренные договором, обязался ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору, путем внесения ежемесячного платежа на текущий счет в сроки, установленные в информационном графике. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка-20% годовых в соответствии с положением п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87 703,29 руб. (л.д.44).

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 27.04.2021 и по состоянию на 18.07.2023, суммарная продолжительность просрочки как по ссуде, так и по процентам составила 813 дней (л.д.44-45).

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также в связи с нарушением сроков его возврата ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на 25.06.2023 в сумме 591 776,34 руб. с требование погашения долга (л.д.60).

Поскольку ответчик сумму долга не погасил в добровольном порядке после направления ему уведомления, истец обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на 18.07.2023 образовалась общая задолженность ответчика перед банком в размере 591 776,34 руб., из которых просроченная ссудная задолженность-488 812,50 руб., просроченные проценты- 64 234,79 руб., комиссии- 16 925,48 руб., дополнительный платеж-19 349,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-204,29 руб., неустойка на просроченную ссуду- 254,02 руб., неустойка на просроченные проценты-1 995,49 руб.

Таким образом, поскольку обязанность ответчика возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за его пользование в срок и в порядке, предусмотренного договором, надлежащим образом не исполнена, доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом арифметически верный, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.12 договора (неустойка на просроченную ссуду- 254,02 руб., неустойка на просроченные проценты-1 995,49 руб.) подлежат удовлетворению, поскольку данная неустойка является соразмерной нарушенным обязательствам и не подлежит уменьшению.

В порядке досудебного урегулирования спора, ответчику направлялось досудебная претензия об уплате образовавшей задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, поэтому она подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с платежным поручением № 94 от 26.07.2023 истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 117,76 руб. (лд.11).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 9 118 руб. ( с учетом округления).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2020, образовавшуюся по состоянию на 18.07.2023 в размере 591 776,34 руб., из них просроченная ссудная задолженность-488 812,50 руб., просроченные проценты- 64 234,79 руб., комиссии- 16 925,48 руб., дополнительный платеж-19 349,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-204,29 руб., неустойка на просроченную ссуду- 254,02 руб., неустойка на просроченные проценты-1 995,49 руб.., а также сумму уплаченной госпошлины 9 118 руб. ( с учетом округления).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Перелыгина

Мотивированное решение суда вынесено 22.11.2023г.