Дело № 2-2913/2025
УИД 50RS0042-01-2025-002804-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Сергиев Посад Московская область
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Козловой А.А.,
при секретаре судебного заседания Куликовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП в г. Махачкала ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП в г. Махачкала ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом возбуждено исполнительное производство. За ответчиком по исполнительному производству имеется задолженность, которая по состоянию на 23.09.2024г. составляла 980753,00 рублей. В процессе принудительного исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 607 кв.м. Поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Истец Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП в г. Махачкала ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по взысканию алиментных платежей на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 предметом исполнительного производства выступило взыскание алиментных платежей в пользу взыскателя ФИО8
Согласно сведениям ЕГРН ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Исходя из сведений ЕГРН следует, что на вышеуказанный земельный участок наложен запрет регистрационных действий на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, №, а также на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП в г. Махачкале УФССП России по Республике Дагестан №.
Согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам от 06.09.2024г. размер задолженности по алиментам за период с 01.05.2022г. по 31.08.2024г. составил 980 753,00 рублей.
В силу представленных УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области сведений за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> стоимость транспортного средства составила 100 000,00 рублей.
Согласно положениям ст. 278. ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №2.29-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.
Согласно ч.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Согласно части 1 статьи 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.
Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).
Принимая внимание, что стоимость транспортного средства, принадлежащего должнику является объективно недостаточной для удовлетворения требований взыскателя в рамках исполнительного производства, учитывая, что по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, у суда имеются оснований для обращения взыскания на земельный участок, поскольку защитить иным способом права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству не представляется возможным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП в г. Махачкала ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> Краснодарский Край (паспорт №) недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости недвижимого имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> Краснодарский Край (паспорт №) в доход бюджета ФИО1-Посадского городского округа Московской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Козлова