Дело № 2-259/2025

25RS0010-01-2024-007462-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.02.2024 ФИО2,

представителя ответчика ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» по доверенности от 20.05.2024 ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о расторжении договора, понуждении перезаключить договор,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между ним, как физическим лицом - ФИО1 (потребитель) и Находкинским отделением филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «ДЭК») как гарантирующим поставщиком, был заключен договор от 20.06.2023 № Н1306 на энергоснабжение нежилого здания, расположенного по адресу: <.........>. Данный адрес относится к территории обслуживания ПАО «ДЭК». Указанное нежилое здание вместе с другими вспомогательными объектами недвижимости и земельным участком, на котором они находятся, с 23.05.2023 по настоящее время находится в долевой собственности трёх физических лиц, от имени которых истец заключил договор энергоснабжения. Ранее владельцем указанного объекта являлось юридическое лицо - АО «Приморский завод». В связи с продажей АО «Приморский завод» объектов недвижимого имущества, находящихся на земельном участке по адресу: <.........>, энергоснабжение которых осуществлялось по договору от 30.11.2012 № Н1330, заключенного между ПАО «ДЭК» и АО «Приморский завод», последнее обратилось в ПАО «ДЭК» с соответствующим явлением о прекращении договорных отношений в части этого недвижимого объекта и предложением об оформлении нового договора на электроснабжение этого объекта с физическим лицом - ФИО1 С аналогичным заявлением о заключении договора энергоснабжения с физическим лицом обратился и истец. Однако вышеуказанный договор был заключен с истцом некорректно - по образцу договора с юридическим лицом, несмотря на заявленные требования о переоформлении отношений с потребителем, являющимся физическим лицом. При этом в названном нежилом здании не ведётся никакой коммерческой деятельности, оно не используется для получения собственниками дополнительного дохода, однако ресурсоснабжающая организация фактически навязала истцу невыгодные условия публичного договора энергоснабжения в части применения нерегулируемого тарифа. Требования истца об организации выездной комиссии на указанный объект электроснабжения в целях установления обстоятельств отсутствия на нем каких-либо юридических лиц и какой-либо коммерческой деятельности, оставлены ответчиком без внимания.

Учитывая, что истец является физическим лицом, приобретающим электрическую энергию в целях потребления на коммунально-бытовые нужды, то его следует отнести к потребителям, электрическая энергия, потребляемая на объекте используется на коммунально-бытовые нужды и не используется для коммерческой (предпринимательской) деятельности.

Поскольку требование от 19.08.2024 о переоформлении договора энергоснабжения с отнесением истца к категории потребителей - физических лиц, которым электроэнергия должна поставляться по регулируемым ценам (тарифам), оставлено ответчиком письмом № 607-3/3273 от 27.08.2024 без удовлетворения, истец, полагая свои права, как потребителя, нарушенными, просит в судебном порядке возложить на ответчика обязанность расторгнуть договор от 20.06.2023 № Н1306, как заключенный некорректно (как с потребителем – юридическим лицом), а также обязать ответчика заключить с истцом договор энергоснабжения на условиях отнесения истца к группе потребителей, использующих электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, для которых производится расчет тарифов по группе «население», установив дату заключения нового договора – «20.06.2023».

Истец ФИО1 на рассмотрение дела по существу не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, направил представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему. Полагал, что действия ответчика противоречат требованиям закона в области электроэнергетики, поскольку главным критерием определения применяемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям на территории субъектов РФ, является направление использования электрической энергии. В случае если электрическая энергия, потребленная в нежилых помещениях, не используется на коммунально-бытовые нужды, то оплата потребленной электрической энергии, "производится по ценам, установленным для прочих потребителей. Истец не оспаривает, что спорное помещение действительно является нежилым, вместе с тем, профилактория, согласно документам, там нет и никогда не было. Здание трехэтажное, в нем проживают три семьи, электрическая энергия расходуется исключительно на коммунально-бытовые нужды. Статус помещений в качестве нежилых не исключает применение тарифа к категории потребителей "население", если гражданами электрическая энергия используется исключительно для коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, ссылалась на доводы письменного отзыва на иск. Акцентировала внимание суда, что объектом электроснабжения по указанному договору является здание с наименованием «профилакторий», о чем указано в самом договоре; данный объект был приобретен у юридического лица и имеет статус «нежилое». Безусловно, нежилое помещение может находиться в собственности физических лиц, однако рассчитывать потребление электрической энергии по данному помещению по тарифу «население и приравненные к ним» не представляется возможным. Тариф «население» применим только к той категории объектов, которые используют отпущенную электрическую энергию на собственные нужды, то есть на бытовое потребление, а определение «жилого помещения» установлено в Жилищном Кодексе РФ. Кроме того, согласно акту проверки прибора учёта от 24.07.2024, составленного сотрудниками ООО «ТЭСК», спорное сооружение также указано как нежилое помещение, что соответствует выписке из ЕГРН. Поскольку данное помещение не может быть пригодно для проживания граждан (по технической принадлежности объекта и его технологическим характеристикам), то электрическая энергия не может быть использована на бытовые нужды. В статус жилого помещение не переведено, а проживать и тем более – быть зарегистрированными в указанном помещении, как в многоквартирном жилом доме, что предусмотрено ЖК РФ, граждане не могут. Садовым домом, используемым в качестве такового на территории здания, поименованного как профилакторий, данное сооружение, ввиду вышеуказанного, также быть не может. Поскольку истец не представил доказательств тому, что в нежилом помещении электрическая энергия потребляется на личные нужды, ответчик, полагая, что применение тарифа по данному объекту «население и приравненных к ним категорий» не допустимо и противоречит нормам действующего законодательства, просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункты 3, 4 ст. 539 ГК РФ).

Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках подлежат государственному регулированию (пункт 1 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ)).

По общему правилу установление цен (тарифов) и (или) их предельных уровней, указанных в статье 23.1 указанного Федерального закона, относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, за исключением отдельных случаев, когда такое регулирование отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации или федерального органа исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 3 статьи 24 Закона № 35-ФЗ).

В силу пункта 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, цены (тарифы) и (или) их предельные уровни подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Таким образом, стороны как субъекты электроэнергетики, не вправе игнорировать тарифные решения, принятые уполномоченными органами и определять стоимость электроэнергии другим образом.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора от 30.11.2012 № Н1330, заключенного между ПАО «ДЭК» и АО «Приморский завод», осуществлялось энергоснабжение объектов недвижимого имущества, находящихся на земельном участке по адресу: <...> (здание профилактория в бухте Красные камни).

На основании договора купли-продажи земельного участка от 19.05.2023, заключенного с продавцом – АО «Приморский завод», ФИО1, в том числе, является долевым собственником (доля в праве – 4/10) объекта недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером <.........>, площадью <.........> кв.м, расположенного по адресу: <.........>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – туристическое обслуживание.

Право долевой собственности на указанный объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГ. г., что подтверждено выписками из ЕГРН.

На территории указанного земельного участка, в том числе, расположены иные объекты недвижимого имущества (категории – здания, сооружения, помещения), в том числе – сооружение электроэнергетики, с кадастровым номером <.........>, местоположением: <.........>, и наименованием – профилакторий на 50 мест в бухте «Красные камни» (2 очередь). Трансформаторная подстанция.

Указанные обстоятельства также подтверждены соответствующими выписками из ЕГРН, данный объект с ДД.ММ.ГГ. г. также принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве – <данные изъяты>) ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГ..

07.06.2023 АО «Приморский завод», ввиду продажи указанных объектов, обратилось в ПАО «ДЭК» с заявлением о переоформлении договора от 30.11.2012 в части фидера с РУ-6 Кв ТП-295 (противотуберкулезный диспансер), расположенного на земельном участке по адресу: <.........>, до трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <.........>, на имя истца, как физического лица, заключившего к тому времени вышеуказанные договоры от ДД.ММ.ГГ. и зарегистрировавшего право собственности на объекты соответственно.

Аналогичное заявление оформлено и истцом 06.06.2023.

20.06.2023 между ФИО1 (потребитель) и ПАО «ДЭК», как гарантирующим поставщиком, был заключен договор энергоснабжения № Н 1306, в соответствии с п.1.1. которого ответчик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии «…..» в точках поставки, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств согласно документации о технологическом присоединении. В соответствии с Приложением № 1 к договору, точкой поставки электрической энергии является профилакторий, расположенный по адресу: г<.........>

Ввиду назначения объекта электроснабжения (профилакторий), для определения стоимости объемов потребления электроэнергии применена цена (тариф) для группы «прочие потребители».

Договор подписан сторонами без разногласий, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как следует из дубликата акта об осуществлении технологического присоединения за № 351 от 26.06.2023, объектом энергоснабжения является профилакторий, точкой присоединения – РУ-6 Кв ТП-295, т.е. электрическая энергия подается в четырехэтажное здание с комплексом сооружений в виде ВЛЭП (профилактория) (кадастровый номер <.........>), также принадлежащей на праве общей долевой собственности истцу (выписка из ЕГРН от 23.05.2023), и трансформаторной подстанции (профилактория) с кадастровым номером <.........> соответственно.

02.02.2024 истец направил в адрес ответчика требование-извещение, в котором указал, что в приложениях к вышеуказанному договору в отношении объекта энергоснабжения указаны некорректные данные, а именно – «профилакторий», вместо верного – «нежилые помещения», в связи с чем, просил внести соответствующие изменения в Приложения к договору, приложив к требованию соответствующие выписки из ЕГРН.

Учитывая, что по названным выпискам принадлежащие истцу помещения действительно имеют статус нежилых, согласно Приложения, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГ., объектом энергоснабжения стало нежилое здание по указанному адресу, о чем истцу сообщено ДД.ММ.ГГ. дополнительным письмом.

Как следует из дубликата акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГ. № 352, объектом энергоснабжения является нежилое здание по указанному адресу.

24.07.2024 сотрудниками ООО «ТЭСК» был составлен акт проверки прибора учёта по указанному адресу, в котором указан тип объекта — нежилое помещение, в последствии в адрес ФИО1 поступило письмо от сетевой организации — ООО «ТЭСК», в котором указано, что сетевая организация указала данные типа объекта ошибочно.

19.08.2024 истец обратился к ответчику с требованием о переоформлении договора энергоснабжения с отнесением истца к категории потребителей - физических лиц, которым электроэнергия должна поставляться по регулируемым ценам (тарифам), приложив сведения об объекте электропотребления, расположенного по адресу: <.........>, но поименованном уже как садовый дом, со ссылкой на дубликат акта об осуществлении технологического присоединения от 18.06.2024 № 352.

Письмом от 27.08.2024 № 607-3/3273 требования истца оставлены без удовлетворения, в обоснование принятого решения гарантирующим поставщиком указано, что документы о технологическом присоединении (акт) не являются доказательствами изменения назначения объектов недвижимости (профилакторий, нежилое сооружение), а вид разрешенного использования земельного участка, на котором спорный объект расположен, при наличии выписок ЕГРН, предполагает туристическое обслуживание.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, ФИО1 указал, что его права, как потребителя, нарушены, поскольку статус помещений в качестве нежилых не исключает применение тарифа к категории потребителей "население", если гражданами электрическая энергия используется исключительно для коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. При этом ответчик не представил достаточных и безусловных доказательств осуществления истцом в спорных помещениях предпринимательской деятельности и использования электрической энергии в иных целях, чем коммунально-бытовые нужды. Поэтому в отсутствие документального подтверждения факта осуществления истцом предпринимательской деятельности вывод о невозможности применения при расчетах за электроэнергию тарифа, установленного для категории население является, по мнению истца, необоснованным.

Как указал в суде представитель истца, последний не оспаривает, что в документации действительно указано назначение сооружения – профилакторий, однако как таковой, последний так и не был создан, имущество АО «Приморский завод» было реализовано в установленном законом порядке и в настоящее время в спорном здании проживают три семьи, электрическая энергия расходуется исключительно на коммунально-бытовые нужды.

Анализируя указанные обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства, суд с доводами истца согласиться не может ввиду следующего.

Так, в силу пункта 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, органы тарифного регулирования в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми ФАС России, устанавливают на очередной год на розничном рынке цены (тарифы) на электроэнергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также иным (прочим) категориям потребителей.

Согласно п. 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, цены (тарифы) подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов.

Таким образом, тарифы на электроэнергию относятся к государственным регулируемым ценам и не могут применяться произвольно, т.е. по соглашению между ПАО «ДЭК» и потребителями электроэнергии.

Согласно письму ФАС России от 17.04.2018 № ВК/27213/18 «О разъяснении законодательства», направление использования электроэнергии является главным критерием определения применяемых тарифов на поставляемую потребителем электроэнергию. Стоимость электроэнергии для расчетов с потребителями определяется исходя из регулируемых цен (тарифов) (п. 83 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2022 № 442).

Для потребителей, использующих электрическую энергию не для коммунально-бытового потребления, а для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, применяется тариф для «прочих потребителей» в виде утвержденных регулируемых формул с разбивкой по ценовым категориям и с дифференциацией по уровням напряжения и мощности энергопринимающих устройств.

Согласно рекомендациям Научно-консультативного совета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа «По вопросам применения законодательства об энергоснабжении» (утв. на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 12.10.2018), доказательствами фактического использования гражданами жилых помещений для предпринимательской деятельности и необоснованного извлечения преимуществ из обеспечиваемой государством социальной защиты населения путем установления специальных тарифов могут выступать акты, составленные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), либо сетевой организацией по результатам проведенных ими проверок, обусловленных необходимостью фиксации нарушения заявленной цели потребления ресурса, распечатка интернет-страниц и печатных изданий, содержащие рекламу услуг, систематически оказываемых гражданином в принадлежащих ему жилых помещениях, сведения ЕГРН о размещении на принадлежащем гражданину земельном участке значительного количества однотипных строений для проживания граждан, кадастровые паспорта на принадлежащие гражданину объекты недвижимости и т.п.

Таким образом, правовой режим собственности, вид деятельности (направление электроэнергии) напрямую влияет на складывающиеся правоотношения в процессе заключения договора энергоснабжения, в том числе на вариант применяемой регулируемой цены (тарифа) на электроэнергию (мощность).

Возражая по иску, представитель ответчика акцентировала внимание суда, что приобретенное истцом помещение (сооружение) является нежилым, т.е. в силу прямого указания закона не предназначено для проживания граждан, а предназначено для использования в целях, не связанных с проживанием. При этом, действительно, нежилое помещение также может находиться в собственности физических лиц, однако рассчитывать потребление ресурса данного помещения по тарифу «население и приравненные к ним» не представляется возможным, поскольку тариф «население» применим только к той категории объектов, которые используют отпущенную электрическую энергию на собственные нужды, то есть на бытовое потребление.

В силу пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Перечень потребителей приравненных к категории потребителей - население изложен в п. 71(1) «Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178.

При отнесении к тарифной группе "население" основополагающим признаком является факт использования тепловой (электрической) энергии для бытовых нужд в жилых помещениях.

Согласно пункту 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды. Применение тарифа, установленного для населения (и приравненных к нему категорий) находится в прямой зависимости от целей потребления коммунального ресурса.

В силу требований пункта 4 статьи 539 ГК РФ установлен приоритет законов и иных правовых актов в сфере энергетики перед нормами параграфа 6 (энергоснабжение) главы 30 ГК РФ, в связи с чем, в настоящем случае применяются специальные нормы относительно вопросов применения цены по договору электроснабжения.

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец подпадает под Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и неиспользуемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведенный в приложении N 1 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, лежит на самом истце.

Однако в исковом заявлении все доводы сводятся только к тому, что в спорном здании не ведётся коммерческая деятельность, однако жилым, несмотря на ссылку стороны истца о фактическом проживании в здании граждан, назвать нельзя, поскольку это противоречит прямому назначению сооружения – «профилакторий на 50 мест в бухте «Красные камни» (2 очередь). Трансформаторная подстанция», с которым здание (сооружение) поставлено на государственный кадастровый учет.

Поэтому фактически (по технической принадлежности объекта и его технологическим характеристикам) данное помещение не может быть пригодно для проживания граждан и электрическая энергия не может быть использована на бытовые нужды.

Как следует из Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 № 242, трансформаторная подстанция состоит из трансформаторов, распределительного устройства, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений, она может располагаться в отдельно стоящем здании (п. п. 4.2.6, 4.2.81 Правил).

Доказательств смены статуса сооружения с «нежилое» на «жилое» материалы дела не содержат, не ссылался на такие обстоятельства и истец, настаивая, что нежилое помещение, являющееся, согласно выписки из ЕГРН (п.1.1) «сооружением электроэнергетики», использует ресурс для коммунально-бытовых нужд, и именуя сооружение (в редакции договора, предлагаемого истцом) «садовым домом», которым сооружение, ввиду специфики его назначения, быть не может.

При этом неосуществление коммерческой деятельности (по назначению – туристическое обслуживание) само по себе не является основанием для отнесения истца к категории "население", исходя из назначения здания – «профилакторий» и исчерпывающего перечня лиц, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Поэтому, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств использования электроэнергии на указанном объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств производится один раз, а согласно вышеуказанного дубликата акта № 351 от 26.06.2023 технологическое присоединение произведено в отношении нежилого здания, присоединенного к сетям территориальной сетевой организации ООО «ТЭСК» в виде энергопринимающего устройства (приложение к договору от 20.06.2023, подписанное сторонами 01.03.2024).

Как следствие, тариф "население" в данном случае не применим, оплата должна производиться по тарифу "прочие потребители".

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в связи с чем, суд отказывает в иске полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о расторжении договора, понуждении перезаключить договор оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 03.02.2025