Дело № 2-2018/2022 (УИД 37RS0012-01-2022-002882-76)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при секретаре Чернышеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.13 к Ф.И.О., Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Ф.И.О.13 обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Ф.И.О.5, наследниками всего имущества по завещанию которого явились Ф.И.О.3 и ее сестра Ф.И.О.13 в равных долях. После смерти Ф.И.О.5 открылось наследство, состоящее из 11/240 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный на земельном участке площадью 553 кв.м, по адресу: <адрес>. В течение установленного шестимесячного срока для вступления в права наследования мать истца Ф.И.О.4, действуя в интересах дочерей Ф.И.О.3 и Ф.И.О.13, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О.5 На основании заявления было заведено наследственное дело №. По заявлению Ф.И.О.3 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело было возобновлено, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было нотариусом отказано в связи с тем, что площадь наследуемого жилого дома изменялась вследствие самовольных построек соседа Ф.И.О., который является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ф.И.О.3, признано право собственности Ф.И.О.3 на 11/240 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и 11/240 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу. Истец просит признать за Ф.И.О.13 право собственности в порядке наследования на 11/240 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности на 11/240 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 553 кв.м, расположенный по указанному выше адресу в порядке наследования после смерти Ф.И.О.5

В судебное заседание истец Ф.И.О.13 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что требования поддерживает в полном объеме, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены В.А.Ф., Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3

Ответчик В.А.Ф. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, не возражал против признания права собственности на 11/240 долевй в праве общей долевой собственности на жилой дом и 11/240 долей в праве собственности на земельный участок за Ф.И.О.13 в порядке наследования после смерти Ф.И.О.5

Ответчики Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном порядке. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на исковые заявления суду не представили.

Ответчик Администрация <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, ранее направила в материалы дела письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил. Возражений на исковые заявления не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», содержащимся в материалах инвентарного дела, в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес> по аналогичному иску Ф.И.О.3 домовладение по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в собственности Ф.И.О.9 (1/4 доли), Ф.И.О. (2/4 доли), Ф.И.О.2 (1/8 доля), Ф.И.О.5 (1/8 доля).

Право собственности Ф.И.О.5 и Ф.И.О.2 на указанные выше доли дома возникли у них на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти Ф.И.О.5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен актовая запись № отделом ЗАГС Администрации <адрес> (л.д. 7).

Из копии свидетельства о рождении следует, что родителями Ф.И.О.13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являлись Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО1 в ее производстве находится наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.5 В наследственном деле имеется заявление Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9 о выдаче им свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее нотариусу по почте ДД.ММ.ГГГГ, а также конверт от ДД.ММ.ГГГГ, которым было направлено указанное заявление, подписи на котором не засвидетельствованы. Также в наследственном деле имеется заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от Ф.И.О.3 и Ф.И.О.13, действующих с согласия матери от ДД.ММ.ГГГГ, подписи на котором удостоверены в нотариальном порядке. Согласно данному заявлению наследственное имущество состоит из вклада и 1/8 доли на дом, расположенный по адресу: <адрес>. В материалы дела нотариусом представлена копия завещания Ф.И.О.7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он завещал все свое имущество Ф.И.О.3 и Ф.И.О.13 в равных долях.

Абзац 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ст. 1118 ГК РФ).

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ). В соответствии со ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке наследования. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону.

Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ходе рассмотрения дела судом

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство) переходит к другим лицам в неизменном виде как целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства, по общему правилу, производится путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, согласно со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При рассмотрении спора о признании права собственности на имущество в порядке наследования юридически значимым обстоятельством является установление факта принадлежности спорного имущества наследодателю на день открытия наследства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент смерти Ф.И.О.5 являлся собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>А, суд приходит к выводу, что к его наследникам как по завещанию, так и по закону перешло в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

С учетом равенства долей наследников по завещанию Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3, суд приходит к выводу о том, что истец Ф.И.О.13, обратившаяся в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Ф.И.О.5, унаследовала от него 44/960 (или 11/240) доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Ф.И.О.3 к Ф.И.О., Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.13, Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, признано право собственности Ф.И.О.3 на 11/240 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 11/240 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Указанным решением установлено, что наследниками, заявившими свои права на принадлежавшую Ф.И.О.5 1/8 долю спорного дома, явились: дочери – Ф.И.О.13 и Ф.И.О.3 (по завещанию), мать Ф.И.О.8 и отец – Ф.И.О.9 (по закону с выделением обязательной доли).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Ф.И.О.1 об установлении факта принятия Ф.И.О.9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти Ф.И.О.5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу, было установлено, что Ф.И.О.9 явился наследником по закону после смерти сына Ф.И.О.5, в том числе на жилой дом по адресу: <адрес> В установленный законом срок Ф.И.О.9 наследство после смерти сына фактически принял, поскольку в течение шести месяцев после его смерти проживал в указанном жилом доме, владел и пользовался им, принимал меры по его охране и поддержанию в надлежащем состоянии, нес расходы по содержанию дома.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа Ф.И.О.10 Ф.И.О.1, явившейся наследником по завещанию на имущество Ф.И.О.9, выдано свидетельство на 1/60 обязательную долю на спорный жилой дом, которая на момент смерти принадлежала Ф.И.О.9, но при жизни им оформлена не была, что установлено решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Ф.И.О.1 на указанную долю зарегистрировано за нею в установленном законом порядке.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения Ф.И.О.3 с иском из четырех наследников, заявивших свои права на наследственное имущество Ф.И.О.5 в виде 1/8 доли жилого дома по адресу: <адрес>, право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке было оформлено только на обязательную долю, причитающуюся Ф.И.О.9, которая в настоящее время принадлежит на праве собственности Ф.И.О.1

Указанным же выше решением установлено, что мать умершего Ф.И.О.5 - Ф.И.О.8, также проживавшая на момент смерти наследодателя в спорном жилом доме, и продолжившая в нем проживать до момент своей смерти, также фактически приняла наследство после смерти сына Ф.И.О.5 в виде причитающейся ей обязательной 1/60 доли на спорное домовладение, а также принимая во внимание, что единственным наследником умершей Ф.И.О.8, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти Ф.И.О.8 явилась Ф.И.О.2, следовательно, 1/60 доля из 1/8 доли, принадлежащей на момент смерти Ф.И.О.5 перешла в порядке наследования к Ф.И.О.8, а после ее смерти – к Ф.И.О.2

В состав наследственно имущества после смерти Ф.И.О.5, причитающегося его наследникам по завещанию Ф.И.О.3 и Ф.И.О.13, входит лишь 44/480 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

Согласно письму нотариуса <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О.3 выдача ей свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Ф.И.О.5 невозможна ввиду несоответствия сведений о наследственном имуществе (площади спорного дома) в правоустанавливающем документе (в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ площадь дома указана как 74,8 кв.м. полезной площади, 51,8 кв.м. жилой площади), сведениям о нем, содержащимся в ЕГРН.

Следовательно, оформление наследственных прав истца на принадлежащую ей долю во внесудебном порядке невозможно.

Указанным же решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предыдущие собственники домовладения Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.9, Ф.И.О.8, Ф.И.О.5 приобрели право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по адресу: <адрес>, которое одновременно с переходом права собственности на жилой дом перешло в порядке ст.35 ЗК РФ их наследникам Ф.И.О.2, Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, указанные собственники от своего права на земельный участок не отказывались, пользовались им, их право на земельный участок в принудительном порядке не прекращено, участок у них до настоящего времени не изъят.

Следовательно, Ф.И.О.13, равно как и Ф.И.О.3, Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 принадлежит право на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размерах, соответствующих размеру их долей в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом.

С учетом изложенного, суд находит требования истца Ф.И.О.13 о признании за ней права собственности на спорную долю жилого дома и земельного участка в размере 11/240 доли в праве общей долевой собственности обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О.13 к Ф.И.О., Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Администрации <адрес>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Ф.И.О.13 на 11/240 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и 11/240 доли в праве общей долевой собственности и на земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Черненко И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 января 2023 года