УИД 78RS0014-01-2024-018519-81
Дело 2-2965/2025 (2-10809/2024;)
«18» марта 2025 года Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,
при секретаре Вернигора Е.М.,
рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу, действующего в интересах ФИО3, к ООО "Строительная компания "Спектр" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу обратился в суд в защиту интересов ФИО3 к ответчику о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 25.03.2024 между ФИО3 и ООО "Строительная компания "Спектр" был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями договора продавец обязуется изготовить и передать покупателю товар, а именно каркасно-щитовой дом, согласно спецификации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цена договора составила 413 000 руб., в момент подписания покупатель вносит аванс в размере 205 000 руб., остальную сумму покупатель вносит при подписании акта приема-передачи. ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
В назначенный в договоре срок (ДД.ММ.ГГГГ) товар ФИО2 передан не был. 12.08.2024 продавец в одностороннем порядке уведомил покупателя о расторжении договора, и предложил возврат аванса на основании заявления о возврате. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на банковскую каргу ФИО2 поступил перевод денежных средств в размере 105 000 руб., что подтверждается справкой по операции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 почтой России направил ответчику повторно заявление о возврате денежных средств.
05.09.2024 от ответчика на банковскую карту ФИО2 поступил перевод денежных средств в размере 50 000 руб., что подтверждается справкой по операции. Всего ответчиком осуществлен возврат денежных средств в размере 155 000 рублей, сумма, подлежащая к возврату, составляет 50 000 руб.
ФИО2, просит взыскать денежные средства в размере 50 000 руб., неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 113 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 956 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 312 руб. 04 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В судебное заседание явился ФИО2, представитель ФИО2, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, неоднократно уклонялся от получения судебной корреспонденции, причин уважительности неявки суду не представили.
Выслушав ФИО2 и представителя ФИО2, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО "Строительная компания "Спектр" был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями договора продавец обязуется изготовить и передать покупателю товар, а именно каркасно-щитовой дом, согласно спецификации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цена договора составила 413 000 руб., в момент подписания покупатель вносит аванс в размере 205 000 руб., остальную сумму покупатель вносит при подписании акта приема-передачи. ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
В назначенный в договоре срок (ДД.ММ.ГГГГ) товар ФИО2 передан не был.
12.08.2024 продавец в одностороннем порядке уведомил покупателя о расторжении договора, и предложил возврат аванса на основании заявления о возврате. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на банковскую каргу ФИО2 поступил перевод денежных средств в размере 105 000 руб., что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 почтой России направил ответчику повторно заявление о возврате денежных средств.
05.09.2024 от ответчика на банковскую карту ФИО2 поступил перевод денежных средств в размере 50 000 руб., что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Всего ответчиком осуществлен возврат денежных средств в размере 155 000 рублей, ввиду чего, сумма подлежащая к возврату, составляет 50 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон РФ «О защите прав потребителя» бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.
В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) – это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, начала и окончания выполнения работы.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Исходя из представленных ФИО2 в материалы дела доказательств, учитывая, что ФИО2 в одностороннем порядке расторгнут договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в добровольном досудебном порядке была возвращена часть суммы за оплаченный ФИО2 договор, суд усматривает основания для взыскания с ответчика суммы оплаченной ФИО2 за договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.
ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 113 350 руб., расчет ФИО2 был произведен по формуле «цена товара * период просрочки (дни) * 0,5%», в свою очередь, суд, указывает ФИО2 о неправильном расчете неустойки, поскольку, исходя из буквального толкования условий спорного договора, заключенного между сторонами, ФИО2 приобрел и внес аванс не по договору купли-продажи товара, а заказал ответчику услугу по изготовлению каркасно-щитового дома, то есть в настоящем случае необходимо применять положения действующего законодательства о защите прав потребителей о работах и услугах, а не о приобретении товара, в связи с чем рассчитывать неустойку необходимо по ставке 3%, которая будет ограничена внесенной по договору денежной суммой. Ответчиком договор поименован как договор купли-продажи товара с целью избежания гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по оказанию услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, в п. 3 этой же статьи указано, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Таким образом, неустойку необходимо рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днём, когда товар должен быть поставлен (в соответствии с п. 2.1.1 договора следует, что продавец обязан в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовить и передать покупателю…, на основании чего можно сделать вывод, что последний день доставки товара ДД.ММ.ГГГГ)) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму общего долга в размере 205 000 рублей (всего внесено ФИО2 в виде аванса по договору), и за данный период неустойка составит 578 100 рублей (205 000 руб. х 3% х 94 дня просрочки).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были возвращены 105 000 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей подлежит начислению неустойка в размере 27 000 рублей (100 000 руб. х 3% х 9 дней просрочки).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ответчиком были возвращены 50 000 рублей. Следовательно, задолженность составила 50 000 рублей, которая взыскана судом.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок взыскания ограничен ФИО2 в исковом заявлении) неустойка составит 100 500 руб. (50 000 рублей х 3% х 67 дней просрочки).
При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 надлежит взыскать неустойку в размере 205 000 руб.
Рассматривая требования ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку законом не предусмотрено двойное взыскание штрафных санкций ха одно и то же нарушение обязательств, тогда как нормы действующего законодательства о защите прав потребителей являются специальными и приоритетными в отношениях, в которых участвуют потребители, по сравнению с нормами гражданского законодательства о штрафных санкциях (ст. 395 ГК РФ), тогда как судом с ответчика уже присуждена к взысканию неустойка на основании статьи 28 Закона о защите прав потребителей.
ФИО2 заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 20 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 нарушением его прав, суд исходит из установленных судом при рассмотрении данного дела обстоятельств: факта нарушения прав ФИО2, характера причиненных ФИО2 нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, а также, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу ФИО2 в размере 20 000 рублей.
Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В Постановлении Пленума от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Верховный Суд РФ разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Размер штрафа подлежащий взысканию в пользу ФИО2 составляет 137 500 руб. (50 000 руб. + 205 000 руб. (неустойка) + 20 000 руб. (моральный вред / 2).
Оснований к снижению неустойки и штрафа суд не усматривает, учитывая, что ответчиком как юридическим лицом, уклонившимся от участия в процессе, соответствующее ходатайство заявлено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
ФИО2 заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 312 руб. 04 коп., ФИО2 предоставлено доказательство несения указанных расходов, в материалы дела представлен чек на оплату почтовых услуг в размере 312 руб. 04 коп., на основании чего суд определил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере 312 руб. 04 коп.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой ФИО2 был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 11 650 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ФИО2 службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу, действующего в интересах ФИО3, – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Строительная компания "Спектр" в польщу ФИО3 денежные средства по договору в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 205 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 137 500 рублей, почтовые расходы в размере 312 рублей 04 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО2 службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу, действующего в интересах ФИО3, – отказать.
Взыскать с ООО "Строительная компания "Спектр" государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербург в размере 11 650 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд <адрес>.
Судья О.Е. Виноградова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.