УИД:50RS0<номер>-95

Решение

Именем Российской федерации

22 декабря 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать денежные средства в размере 78 278,32 руб., оплаченные ею по кредиту ПАО «Сбербанк» после смерти матери ФИО4

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>г. умерла ФИО4- мать истца и ответчика. После ее смерти истцу стало известно, что у матери имеется задолженность по кредитам перед ПАО Сбербанк. <дата>г. истец оплатила первый платеж на р/с 40<номер> в размере 98 056,64 руб. в счет погашения долга по кредиту матери. 16.02.2022г. истец оплатила второй платеж в размере 58 500 руб. в счет погашения долга по кредиту. Летом 2023г. истец обратилась к ответчику с просьбой погасить задолженность по кредиту, на что ответчик сообщила о своем банкротстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.71).

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 01.04.2020г. умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и 36/100 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками принявшими наследство являются дочери умершей- ФИО1 и ФИО2

Также после смерти матери истцу стало известно о кредитных обязательствах перед ПАО Сбербанк и ООО «КБ Ренессанс Кредит».

Истцом в счет погашения кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк <дата>г. внесены денежные средства в размере 98 056,64 руб. (л.д.14) и <дата>г.- 58 500 руб. (л.д.15).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

20.07.2022г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от <дата> ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 25.02.2023г.

Поскольку обязательства ответчика по уплате денежных средств возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (<дата>), ответчик ФИО2 вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, после ее завершения применяются последствия в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023г.