Дело № 2а-460/2023
УИД 50RS0050-01-2023-000284-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 марта 2023 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к старшему судебному приставу Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением по следующим основаниям.
30.11.2022 им в Шатурское РОСП ГУФССП России по Московской области направлены заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа по делу № 2-712/2018 (13-316/2022) от 05.10.2022 в отношении должника ФИО3
Почтовое отправление получено адресатом 07.12.2022.
По состоянию на 25.01.2023 отсутствуют данные о возбуждении исполнительного производства, постановление о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства получено не было.
Таким образом, старшим судебным приставом Шатурского РОСП допущено незаконное бездействие, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, что лишает взыскателя возможности принудительного исполнения судебного акта.
Просит признать незаконным
бездействие старшего судебного пристава Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 в срок, установленный ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа по делу № 2-712/2018 (13-316/2022) от 05.10.2022 в отношении ФИО3 и сообщить о принятом решении взыскателю,
бездействие старшего судебного пристава Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю в срок, установленный ст. 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу по делу № 2-712/2018 (13-316/2022) от 05.10.2022 в отношении ФИО3
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики старший судебный пристав Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, представитель административного ответчика Главного Управления ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Принудительное исполнение судебных актов и иных исполнительных документов осуществляется Федеральной службой судебных приставов России, полномочия сотрудников которой регулируются в т.ч. Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, его полномочия установлены статьей 10 указанного Федерального закона, в частности, старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2 ст. 5 Закона).
В соответствии с положениями ст. 30 Закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1);
заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 2).
постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч. 8).
27.10.2022 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области выдан исполнительный лист серии ВС № на взыскание с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 индексации присужденных денежных сумм в размере 30 857,67 руб. (л.д. 6).
30.11.2022 исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлены ИП ФИО1 в адрес Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области и получен адресатом согласно отчету об отслеживании отправления 07.12.2022 (л.д. 7, 8).
Исполнительный документ ВС № зарегистрирован службой судебных приставов 15.02.2023 вх. № (л.д. 24-25).
16.02.2023 на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель: ИП ФИО1, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере 30 857,67 руб. (л.д. 26-27).
В этот же день копия определения о возбуждении исполнительного производства направлена должнику и взыскателю посредством ЕПГУ (л.д. 28).
Учитывая, что на день рассмотрения административного дела исполнительное производство по исполнительному документу ВС № возбуждено, бездействие старшего судебного пристава и нарушение прав административного истца не установлены, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к старшему судебному приставу Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 г.
Судья Т.Ю. Хаванова