В окончательной форме решение изготовлено 14.12.2022 года.
Дело № 2-942/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,
при секретаре: Урвановой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В исковом заявлении в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №. Истец исполнил взятые на себя обязательства, а ответчик нарушил свои обязательства. По договору заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ., размер периодического платежа был определён как 6 966,37 рублей. Так как ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 955,5 рублей. Общая сумма задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81 942,73 рубля.
Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 81 942,73 рубля, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 658,28 рублей, а также почтовые расходы в размере 62,00 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, о причинах неявки не уведомила.
Суд с учетом надлежащего извещения сторон о слушании дела и с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в простой письменной форме, с использованием сайта истца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом.
В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п. 6.2 Индивидуальных условий договора, даты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора, количество периодических платежей – 12. Размер платежа – 6 966 рублей 37 копеек. Процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться (л.д. 7-10).
ООО «МФК «Лайм-Займ» исполнило свою обязанность по перечислению займа ответчику, что подтверждается чеком № (л.д. 13).
Согласно представленного расчета, ответчик ФИО1 выплатила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 244 рубля 77 копеек.
Таким образом, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 81 942 рубля 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 35 685 рублей 06 копеек; задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 302 рубля 17 копеек, штраф за просрочку уплаты задолженности – 955 рублей 50 копеек (л.д. 6).
Ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения займа и процентов за его пользование.
Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что сумма основного долга, проценты за пользование займом, штраф не погашены и имеется задолженность, то требование истца о взыскании указанных в иске сумм с ответчика подлежит удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и соответствуют материалам дела.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Как следует из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2 658 руб. 28 коп.
Кроме того, истцом понесены издержки, в виде расходов на оплату заказной корреспонденцией искового заявления ответчику с приложенными документами в размере 62 рубля.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности в размере 81 942,73 рубля, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 658,28 рублей, а также почтовые расходы в размере 62,00 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна
Судья: Е.В. Сергеева
Секретарь: