УИД 77RS0001-02-2025-007324-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5966/2025 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 ...е ...е о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил признать фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что фио зарегистрирована по адресу: адрес. Указанное жилое помещение находится в собственности г. Москвы и предоставлено для проживания на условиях социального найма. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, личных вещей в квартире не имеет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Представитель истца Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Спорным является жилое помещение по адресу: адрес. Указанное жилое помещение находится в собственности г. Москвы и предоставлено для проживания на условиях социального найма.

Согласно единому жилищному документу в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства фио

Согласно акту осмотра помещения от 18.04.2025 г. № 02ЖФ-1630/25 доступ в спорное помещение обеспечила ФИО2 (собственник комнаты № 5). Комната № 7 не заперта. Со слов ФИО2, фио не проживает в ней с 2007 г.

По информации ГКУ «Социальное казначейство г. Москвы» фио получателем социальных выплат не является.

Сведения о смерти ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям СФР сведения о факте осуществления фио трудовой деятельности на адрес отсутствуют.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что фио добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, в отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фио добровольно прекратила пользование спорным жилым помещение, отсутствие ответчика в квартире носит длительный характер, что свидетельствует об отказе от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2010 г. № 713, настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы - удовлетворить.

Признать фио...... утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ...ы ...ы с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО1 ...ы ...ы (...) в доход субъекта Российской Федерации города федерального значения Москвы государственную пошлину размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 12.12.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая