Дело № 2-2892/2025

УИД- 66RS0003-01-2025-001660-50

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 10.02.2024 по 19.05.2024, по договору займа №*** от 22.01.2024, в размере 50 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовых расходов в размере 216руб.

В обоснование заявленных требований указал о том, что 22.01.2024 между ответчиком и ООО МКК «Кредиска» заключен договор займа №*** на сумму 20000 руб. на срок 18 месяцев. Обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, право требования которой перешло ООО ПКО «АйДиКоллект» на основании соответствующего договора цессии от 12.08.2024.

В судебном заседании представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, судебное извещение получено ответчиком 16.04.2025 (ФИО2), уважительных причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из доводов иска между ООО МКК «Кредиска», действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающим в качестве заемщика, 22.01.2024 был заключен договор потребительского займа №***, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 20 000 руб. на срок до 09.02.2024 (18 дней), с уплатой процентов 0,8% в день.

Ответчик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат суммы займа и уплачивать проценты, начисленные на сумму займа, в порядке, установленным настоящим договором: в соответствии с графиком платежей.

Как следует из индивидуальных условий договора займа, за пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 2880, 00 руб.

Согласно п. 6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежомна 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из п. 21 договора займа, заем предоставляется путем денежного перевода.

12.08.2024 между ООО «АйДиКоллект» и ООО МКК «Кредиска»заключен договор уступки права требования задолженности по договору займа № *** от22.01.2024.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика на 19.05.2022 составляет сумму в размере 50 500 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24524,45 руб., неустойка в размере 1475,55 руб., комиссии в размере 4500 руб. Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует.Контррасчёта либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

14.10.2024 мировым судьей судебного учатска № 3 Кировского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 52500 руб.

18.11.2024 от ФИО1 поступили письменные возражения, в которых он указал, что не согласен с суммой задолженности.

14.11.2024 мировым судбей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил надлежащим образом, что рассчитанная сумма задолженности является несоответствующей. Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы займа и процентов по договору займа, а потому требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 12.03.2025.

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия ***) в пользу ОООПКО «АйДиКоллект» (ИНН ***) задолженность по потребительского займа от 22.01.2024 № *** в размере 50 500 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование кредитом – 24524,45 руб., неустойка в размере 1475,55 руб., комиссии в размере 4500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Т.Н. Демина