Гражданское дело № 2-1468/2025
24RS0028-01-2025-001213-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Джафаровой С.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ОСП по Кировскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным заявлением к ответчикам, оспаривая арест и конфискацию автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В обоснование иска истец ссылается на то, что указанный автомобиль был им приобретен по договору купли-продажи от 05.08.2023г. за 200 000 руб. На момент сделки автомобиль в залоге, под арестом, запретом регистрационных действий не находился. В день заключения договора истцу были переданы ключи и все необходимые документы на автомобиль. В течение полутора лет ФИО1 добросовестно пользовался транспортным средством, осуществлял страхование автомобиля. В декабре 2024г. судебными приставами-исполнителями во исполнение приговора суда от 14.03.2023г. в отношении ответчика ФИО3 наложен арест на автомобиль, который фактически изъят 13.12.2024г. По мнению истца, он является добросовестным приобретателем автомобиля, в связи с чем, приобретая его у третьего лица ФИО4, не мог знать о приговоре и конфискации транспортного средства. Таким образом, истец просит освободить от ареста, конфискации и обращении в собственность государства по приговору суда от 14.03.2023г. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, цвет зеленый, номер кузова <данные изъяты>
В судебном заседании истец, и его представитель исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3, представители ответчика ОСП по Кировскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, представитель третьего лица МРЭО ГАИ МУ МВД России «Красноярское», третьи лица: ФИО4, судебные приставы-исполнители ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Исходя из п.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.
Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).
В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
В соответствии с п.1 ст.460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Согласно статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Абзацем первым пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Согласно абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом "Об исполнительном производстве", которым предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 3 и 4 данного Закона).
Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" регламентировано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно части 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В силу части 3 статьи 80 того же Закона арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (пункт 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (пункт 3).
Статьей 68 названного Закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 данной статьи).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество должника, находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона). Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.
Из материалов дела усматривается, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 14.03.2023г., вступившим в законную силу 04.05.2023г., ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Этим же приговором ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, постановлено конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (л.д.49-53).
Во исполнение указанного приговора Кировским районным судом 16.05.2023г. выдан исполнительный лист серия ФС №, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО5 от 24.05.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ГУ ФССП по Красноярскому краю (л.д.59-64).
13.12.2024г. на вышеуказанный автомобиль судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО7 наложен арест, о чем составлен акт – л.д.73-74.
Из документов, представленных истцом (договора купли- продажи транспортного средства от 05.08.2023г. между ФИО4 – Продавец и ФИО1 – Покупатель – л.д.11, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, полиса ОСАГО – л.д.14-17), а также документов МРЭО Госавтоинспекции (л.д.83-84), следует, что собственником автомобиля в настоящее время, на основании договора купли-продажи от 05.08.2023г., является ФИО1 При этом ФИО3, зная, что автомобиль приговором суда от 14.03.2023г. был конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства, после возбуждения исполнительного производства (возбуждено 24.05.2023г.), не имея на то полномочий, вопреки законным интересам ГУ ФССП по Красноярскому краю, по договору купли-продажи от 02.06.2023г. реализовал автомобиль ФИО4 Последний, в свою очередь, по договору от 05.08.2023г. продал транспортное средство истцу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения автомобиля из под ареста, конфискации и обращении в собственность государства, как того просит истец, поскольку арест может быть наложен судебным приставом-исполнителем как самостоятельная мера принудительного исполнения, так как исполнительное производство возбуждено во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество должника ФИО3, несмотря на последующую реализацию им этого имущества третьему лицу. С учетом приведенного нормативного регулирования, а также того, что имущество, причитающееся взыскателю – ГУ ФССП по Красноярскому краю, выбыло из владения помимо воли взыскателя, арест на автомобиль наложен судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных должностному лицу законом полномочий, в целях исполнения приговора суда от 14.03.2023г. о конфискации имущества. В связи с этим доводы истца о том, что на момент сделки - 05.08.2023г. имущество не было обременено правами третьих лиц, необоснованны и подлежат отклонению. В данном случае истец, считающий себя добросовестным приобретателем, исходя из положений п.1 ст.460 ГК РФ, предписывающих Продавцу передать товар Покупателю свободным от любых прав третьих лиц, не лишен возможности оспорить сделку купли-продажи от автомобиля от 05.08.2023г. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ОСП по Кировскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Д.А. Ремезов
Решение принято в окончательной форме 24.06.2025г.