Дело № 2-2526/2022

25RS0005-01-2022-002398-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.08.2022 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.

при секретаре: Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывая, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность она приобрела в совместную собственность с сыном ФИО2, двухкомнатную квартиру общей площадью 51.10 кв.м, расположенную по адресу: . При этом, указанный договор был составлен на основании сведений паспорта, выданного ОВД Первореченский № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была допущена техническая ошибка в отчестве, а именно: вместо «Данииловна», указано – «Даниловна». Данные сведения противоречат свидетельству о рождении ФИО1. Так, в договоре № содержится указание о собственнике объекта недвижимости: ФИО1, что является ошибочным. Просит установить юридический факт принадлежности договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность ФИО1.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица - Управления федеральной миграционной службы УВД России по Приморскому краю в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, согласно которого он не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Владивостокского морского рыбного порта в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица - Управления федеральной миграционной службы УВД России по Приморскому краю, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264 - 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в , отец- ФИО5, мать – ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака ей была присвоена фамилия ФИО3.

Согласно заявлению о выдаче паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление было подано ФИО7 в связи с тем, что ранее выданный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ подлежал замене ввиду негодности, а именно содержал ошибку в её отчестве, вместо «Данииловна» в паспорте было указано «Даниловна».

Как следует из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Владивостокский морской рыбный порт передал в совместную (общую) собственность ФИО1, ФИО2 двухкомнатную квартиру общей площадью 51.10 кв.м, расположенную по адресу: .

При этом в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены неверные сведения об отчестве заявителя, вместо «Данииловна», указано «Даниловна», внесение которых было основано на данных паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ который в последующем был сменен заявителем ввиду негодности, а именно в связи с неверным указанием её отчества, вместо «Данииловна», указано «Даниловна».

Анализ представленных суду доказательств, позволяет сделать вывод о принадлежности договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не вызывает сомнений у суда.

Установление факта принадлежности указанного документа имеет для заявителя юридическое значение.

При указанных обстоятельствах, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: О.Е. Анциферова