УИД 66RS0024-01-2025-000415-53

Дело № 2-947/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Вейкшис Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2995280010 от 16 октября 2021 года в размере 136708 руб. 88 коп., почтовых расходов – 169 руб. 80 коп., расходов на уплату государственной пошлины 5102 руб.

В обоснование указало, что Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту – АО «ОТБ Банк», банк) и ФИО1 16 октября 2021 года заключили кредитный договор №2995280010, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 50000 руб. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 49,9% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Представители истца ООО ПКО «СААБ», третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не приняли, извещены.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила определение Арбитражного суда Свердловской области о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств от 12 сентября 2023 года.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 50000 руб. по ставке 49,9% годовых на срок до полного выполнения своих обязательств.

По условиям договора ответчик обязался погашать сумму долга по кредитному договору и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей (л.д.24-32).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с ООО ПКО «СААБ» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «СААБ» (л.д.42-49).

Вышеприведенные обстоятельства рассматриваемых правоотношений, подтвержденные представленными по делу доказательствами, сторонами не оспариваются.

ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств, неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.

Требование ООО ПКО «СААБ» о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ФИО1 без исполнения (л.д.52).

Согласно приложенному ООО ПКО «СААБ» к иску расчету, задолженность ответчика перед истцом составила 136708 руб. 88 коп. (л.д.5).

В соответствии со ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 данной статьи).

С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, 16 августа 2022 года Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-32866/2022 вынесено решение о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Также данным решением в отношении ФИО1 открыта процедура реализации ее имущества сроком до 12 сентября 2023 года.

Данное решение Арбитражного суда находится в свободном доступе, размещено на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области, а также на сайте Арбитражного суда Уральского округа, о его наличии не мог не знать кредитор.

Таким образом, с момента введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина новый кредитор – ООО ПКО «СААБ» мог обратиться за защитой своих прав по кредитному договору №2995280010 от 16 октября 2021 года, по которому истек срок возврата кредита, лишь в рамках дела о банкротстве заемщика, имел возможность обратиться в рамках данной процедуры с заявлением о признании своих требований по кредитному договору обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.3 ст.213.28 данного Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

На основании положений названной ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражным судом Свердловской области по этому же делу №А60-32866/2022 12 марта 2023 года вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина, согласно которому суд определил завершить реализацию имущества ФИО1 (л.д.83-88).

Вышеприведенные судебные постановления Арбитражного суда Свердловской области: решение 16 августа 2022 года и определение от 12 марта 2023 года были вынесены до обращения ООО ПКО «СААБ» с указанным иском в суд (29 января 2025 года), до рассмотрения настоящего дела о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 по существу.

Таким образом, вступившим в законную силу судебными актами по делу о банкротстве ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, соответственно, освобождена, в том числе и от требований ООО ПКО «СААБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №2995280010 от 16 октября 2021 года в размере 136708 руб. 88 коп., почтовых расходов – 169 руб. 80 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5102 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.