УИД №RS0№-84

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

с. Нижняя Тавда Тюменской области 03 марта 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при помощнику судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 29 934 руб. 05 коп., процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности в размере 4 015 руб. 72 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 218 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставило ФИО2 денежные средства, а ФИО2 обязалась возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований №-ПКБ, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору перешли к НАО «ПКБ». Истец направлял требование об исполнении кредитного договора, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 33 949 руб. 77 коп.: из них 29 934 руб. 05 коп. - основной долг, 4 015 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен. На основании изложенного, НАО «ПКБ» просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 29 934 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности в размере 4 015 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 218 руб..

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования, содержащее индивидуальные условия кредитования (л.д. 20 обор.-22).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, ФИО2 предоставлен кредитный лимит в сумме 20 000 рублей под 24,9% годовых. Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет в размере минимальной суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, штрафные санкции, платы, технический овердрафт (п. 6).

Штрафные санкции за неисполнение обязательств по погашению задолженности и/или процентов: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта (п. 12 условий).

Существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, требования к письменной форме договора соблюдены, что подтверждается подписями сторон.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта, сумма кредита зачислена на счет заемщика (л.д. 22 обор.), что подтверждает факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13 - расчет задолженности, л.д. 15-19 - выписка по счету).

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права (требования) №-ПКБ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, указанным в реестре передаваемых прав, составленном по форме Приложением N 1 (л.д. 27-28).

Согласно выписке из Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) к Цессионарию перешли права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности 33 949 руб. 77 коп.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по заключенному клиентом с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у НАО «ПКБ» возникло право требовать с ФИО2 взыскания задолженности по кредитному договору № в свою пользу.

Согласно расчету (л.д. 6) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумме 33 949 руб. 77 коп.: из них 29 934 руб. 05 коп. - основной долг, 4 015 руб. 72 коп. - проценты.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметическим верным, ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 (л.д. 14).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 33 949 руб. 77 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1 218 руб. 00 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 7402 №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 934 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 4 015 руб. 72 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 1 218 руб. 00 коп., а всего 35 167 руб. (тридцать пять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области