Решение по делу № 2А-5329/2022 от 24.10.2022 | Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года дело № 2а-5329/2022

66RS0007-01-2022-6227-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 октября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, в котором просит взыскать:

в пользу местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 207 руб.

в пользу местного бюджета задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 4,76 руб.

в пользу регионального бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015год в сумме 1203 руб.

в пользу регионального бюджета задолженность по пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 27,67 руб.

в пользу местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 240 руб.

в пользу местного бюджета задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 4,65руб.

в пользу регионального бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1103 руб.

в пользу регионального бюджета задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 21,36 руб.

в пользу местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 257 руб.

в пользу местного бюджета задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 3,36руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 по состоянию на 2015,2016, 2017 годы является (являлся) собственником имущества квартиры расположенной по адресу г. <адрес>

За 2015 год ФИО1 был начислен налог на имущество в сумме -207 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 4,76 руб.

ФИО1 по состоянию на 2015,2016 годы имеет (имел) на праве автомобиль Сузуки-Гранд-Витара, государственный регистрационный знак № с чем является плательщиком налога.

За 2015 год должнику был начислен транспортный налог в сумме 1203 руб., пени по транспортному налогу в сумме 27,67 руб.

В соответствии со статьей 52 Налогового Кодекса РФ - порядок исчисления налога - налоговый орган направил не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом по почте налогоплательщику налоговое уведомление № 74656312 от 25.08.2016 с указанием в нем суммы налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срока уплаты налога.

Направление налогового уведомления подтверждается реестром № 79419 от 20.09.2016.

Согласно налоговому уведомлению должнику было предложено уплатить задолженность в срок не позднее 01.12.2016 года.

Налоговое уведомление должником осталось без исполнения.

На указанную задолженность должнику было выставлено требование об уплате налога №10018 по состоянию на 09.02.201, в котором ему предложено было уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до 30.03.2017.), требование добровольно не исполнено.

Требование было направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом по почте, что подтверждается почтовым реестром об отправке №223 от 13.02.2017.

За 2016 год ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц в сумме -240 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 4,65 руб.

Также налогоплательщику были начислены пени по транспортному налогу в сумме 21,36 руб. по указанным пени в адрес налогоплательщика были направлены соответствующие требования.

Налоговое уведомление № 53048300 от 23.08.2017 со сроком уплаты до 01.12.2017 было направленно налогоплательщику заказным письмом по почте, что подтверждается реестром № 334113 от 13.09.2017.

Должник ФИО1 в указанные сроки налог не уплатила.

На указанную задолженность должнику было выставлено требование об уплате налога № 29155 по состоянию на 14.02.2018, в котором предложено было уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до 04.04.2018), требование добровольно не исполнено.

Требование было направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом по почте, что подтверждается почтовым реестром об отправке №385 от 21.02.2018 (приложение 11). Требование осталось без исполнения.

За 2017 год ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц в сумме -257 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 3,36 руб.

В соответствии со статьей 52 Налогового Кодекса РФ - порядок исчисления налога - налоговый орган направил не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом по почте налогоплательщику налоговое уведомление №23072047 от 29,08.2018 с указанием в нем суммы налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срока уплаты налога. Направление налогового уведомления подтверждается реестром № 536 от 17.09.2018.

Согласно налоговому уведомлению должнику было предложено уплатить задолженность в срок не позднее 03.12.2018 года.

Налоговое уведомление должником осталось без исполнения.

На указанную задолженность должнику было выставлено требование об уплате налога №3540 по состоянию на 24.01.2019, в котором ему предложено было уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до 24.01.2019.), требование добровольно не исполнено.

Требование было направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом по почте, что подтверждается почтовым реестром об отправке.

Согласно ч.6 ст.69 НК РФ - требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.

27.08.2019 мировым судьей судебного участка №7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области был вынесен судебный приказ №2а- 2403/2019 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

15.11.2019 мировой судья судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынес определение об отмене судебного приказа.

В заявлении также содержится просьба о восстановлении срока для подачи искового заявления, срок пропущен в связи с большой загруженностью сотрудников.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ФИО1 по состоянию на 2015,2016, 2017 годы является (являлся) собственником имущества квартиры расположенной по адресу г. <адрес>.

ФИО1 по состоянию на 2015,2016 годы имеет (имел) на праве автомобиль Сузуки-Гранд-Витара, государственный регистрационный знак №, с чем является плательщиком налога.

Направление налогового уведомления подтверждается реестром № 79419 от 20.09.2016.

Налоговое уведомление должником осталось без исполнения.

На указанную задолженность должнику было выставлено требование об уплате налога №10018 по состоянию на 09.02.2017, в котором ему предложено было уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до 30.03.2017), требование добровольно не исполнено.

Также налогоплательщику были начислены пени по транспортному налогу в сумме 21,36 руб., в адрес налогоплательщика были направлены соответствующие требования.

Должник ФИО1 в указанные сроки налог не уплатила.

На указанную задолженность должнику было выставлено требование об уплате налога №29155 по состоянию на 14.02.2018, в котором ему предложено было уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до 04.04.2018), требование добровольно не исполнено.

В соответствии со статьей 52 Налогового Кодекса РФ - порядок исчисления налога - налоговый орган направил не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом по почте налогоплательщику налоговое уведомление №23072047 от 29,08.2018 с указанием в нем суммы налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срока уплаты налога. Направление налогового уведомления подтверждается реестром № 536 от 17.09.2018.

Налоговое уведомление должником осталось без исполнения.

Как следует из части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

15.11.2019 мировой судья судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынес определение об отмене судебного приказа, с исковым заявлением административный истец обратился в суд 18.08.2022 (согласно почтовому штемпелю), то есть более чем через год, при таком положении суд приходит к выводу о том, что административный истец обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 48 НК РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ.

На основании изложенного, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не соблюден срок для обращения за взысканием недоимки в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г. Егорова