Дело № 2-56/2023 УИД 31RS0018-01-2022-001014-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Ракитное 3 февраля 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием истца ФИО6, его представителей ФИО7, ФИО8, помощника прокурора Пискарева А.С., представителя органов опеки и попечительства ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, в интересах которой действует её законный представитель ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6 на основании договора дарения от дата является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>.

10 декабря 2019 года на основании заявления ФИО6 в указанном жилом доме были зарегистрированы его сын ФИО5, а также внучка - <данные изъяты> ФИО1, которые были вселены в жилой дом, как члены его семьи.

Дело инициировано иском ФИО6, который, ссылаясь на то, что его сын ФИО5 вскоре был снят с регистрационного учета в спорном домовладении. Внучка ФИО1 после её регистрации в его доме никогда не проживала, постоянно проживает со своей матерью ФИО10 в <адрес>, а его сын ФИО5 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО1 не является членом его, поскольку ни она, ни её мать с ним никакой связи и общения не поддерживают, её регистрация в принадлежащем ему жилом доме носит формальный характер и препятствует реализации права распоряжения домом, поскольку он намерен в ближайшее время его продать, в связи с чем, просит прекратить право пользование ФИО1 домом №, расположенным по <адрес>, в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6, его представители ФИО7 и ФИО8 поддержали заявленные требования.

Законный представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила сообщение, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований и просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также сообщила, что она продает принадлежащую ей квартиру, сама нигде не зарегистрирована, в жилом доме истца регистрировала ребенка не она, а их сын ФИО5, с целью продажи собственной квартиры.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменной позиции по делу не представил.

Представитель Органа опеки попечительства ФИО9 и помощник прокурора Пискарев А.С. полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворения, поскольку в случае прекращения права пользования ФИО1 принадлежащим истцу жилым помещением будут нарушены жилищные и иные права ребенка, в том числе на обучение, получение медицинского обслуживания.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что ФИО6 является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенного по <адрес>, подтверждается договором дарения от дата, свидетельством о государственной регистрации права от дата.

Тот факт, что <данные изъяты> ФИО1 была зарегистрирована и вселена истцом в спорное жилое помещение в качестве члена его семьи, подтверждается домовой книгой, заявлением истца о регистрации по месту жительства от дата и справкой о составе семьи от дата.

Тот факт, что родителями <данные изъяты> ФИО1 являются ФИО10 и ФИО5, подтверждается свидетельством об установлении отцовства от дата, свидетельством о рождении от дата.

То обстоятельство, что <данные изъяты> ФИО1 с момента её регистрации дата и по настоящее время фактически в принадлежащем истцу жилом доме не проживает, подтверждается показаниями свидетеля ФИО2

Согласно пояснений истца и его представителей <данные изъяты> ФИО3 проживает со своей матерью ФИО10 в <адрес>

Данные пояснения истца подтверждаются и содержанием письменных пояснений законного представителя <данные изъяты> ФИО1 – ФИО10, из которых, следует, что её дочь проживает вместе с ней.

Согласно домовой книгой, и справки о составе семьи от дата родители <данные изъяты> ФИО1 – ФИО10 и ФИО5 в принадлежащим истцу жилом доме не зарегистрированы и не проживают.

Указанные обстоятельства свидетельствует, что в настоящее время ФИО1 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения и длительное время проживает в другом жилом помещении, а её регистрация в <адрес>, принадлежащим истцу, фактически носит формальный характер.

Как следует из пояснений истца, регистрация в указанном жилом помещении ответчика препятствует истцу в полной пере реализовать его право, связанное с владением, пользованием и распоряжением указанным имуществом, поскольку он в ближайшее время намерен продать принадлежащий ему жилой дом и переехать для постоянного проживания в другой регион страны.

Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).

В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Частью 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений. Причем, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, ч.2 ст.20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства <данные изъяты>, не достигшего четырнадцати лет, признается место жительство их законных представителей – родителей.

Как установлено судом, ни ФИО4, ни ФИО5 в спорном жилом помещении не проживают, <данные изъяты> проживает со своей матерью ФИО4, в собственности которой имеется жилое помещение – <адрес>.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд считает, что требования истца о прекращении права пользования <данные изъяты> ФИО1 принадлежащим ему жилым домом №, расположенным по <адрес>, в <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для сохранения за ответчиком ФИО1 права пользования спорным жилым домом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 в настоящее время проживает в ином жилом помещении.

Доводы представителя органов опеки и попечительства и прокурора о том, что в случае прекращения права пользования <данные изъяты> спорным жилым домом и снятия её с регистрационного учета по указанному адресу будут нарушено её право на жилище, а также на получение медицинского обслуживания и школьного обучения, суд считает неубедительными.

В силу ст.63 СК РФ, обязанность и ответственность за воспитание и развитие своих детей, осуществление заботы об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии лежит на родителях, а не на иных лицах.

Как установлено судом истец не относится к числу родителей <данные изъяты>.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО6 к ФИО1, в интересах которой действует её законный представитель ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным.

Признать ФИО1, дата года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по <адрес>, для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Резников

.

.