Дело № 2-303/2025

УИД: 23RS0004-01-2024-003834-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 25 марта 2025 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при секретаре Зиминой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является единственным собственником жилого дома по адресу: (...) (...) Данный жилой дом приобретался в период, когда он (истец) не состоял в браке с ФИО2 и не является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 Решением мирового судьи от 00.00.0000 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Полагает, что прекращение семейных отношений с собственником жилого дома ФИО1 не сохраняет право пользования жилым домом по адресу: (...) за бывшим членом семьи – ФИО2 Бывшая супруга ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО3 не проживают по адресу: (...) с 00.00.0000 г. Расходов по содержанию указанного жилого дома, ответчик ФИО2 не осуществляет.

Ссылаясь на приведенное, просит снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (...) снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: (...) (...)

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя. Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных исковых требований, сослался на то, что несовершеннолетний ФИО3 является членом семьи истца, так как является родным сыном. Также сослался на то, что на строительство жилого дома были потрачены средства материнского (семейного) капитала. Истец не выделил доли детям и ФИО2 в связи с затраченными средствами материнского (семейного) капитала, в связи с чем, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выделении долей в доме в отношении себя и несовершеннолетних детей.

Представитель третьего лица -Анапская межрайонная прокуратура, уведомленный надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления по делам семьи и детей Администрации муниципального образования г.-к. Анапа, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УПФР в (...), уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, от имени которого в судебном заседании действует представитель, а также представителей третьих лиц.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из положений ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником предоставлено членам его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 123,5 кв.м., кадастровый 000, расположенного по адресу: (...) (регистрационная запись в сведениях ЕГРН: 000 от 00.00.0000, основание государственной регистрации – договор купли-продажи недвижимого имущества от 00.00.0000).

Истец ФИО1 также является собственником земельного участка, площадью 524 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 000, расположенного по адресу: (...) (регистрационная запись в сведениях ЕГРН: 000 от 00.00.0000).

Согласно адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.-к. Анапа от 00.00.0000 000, в жилом помещении, расположенном по адресу: (...) (...) значатся зарегистрированными по месту жительства: 1) ФИО5, 00.00.0000 г.р.; 2) ФИО3, 00.00.0000 000 ФИО2, 00.00.0000 000) ФИО1, 00.00.0000 г.р.

Как следует из свидетельства о расторжении брака 000 000 от 00.00.0000, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 00.00.0000 на основании решения мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000, о чем 00.00.0000 составлена запись акта о расторжении брака 000.

Согласно свидетельству о рождении 000 000 родителями ФИО3 00.00.0000 г.р. являются ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п.1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 3 ст. 63 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Исходя из того, что несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, по месту жительства его отца ФИО1 и приобрел равное с ним право пользования спорным жилым помещением, а причиной выезда несовершеннолетнего ФИО3 из данного жилого помещения явилось прекращение семейных отношений между их родителями, суд полагает, что в удовлетворении исковых требовании ФИО1 необходимо отказать.

Сам по себе факт не проживания несовершеннолетнего ФИО3 в спорном жилом помещении, не может служить основанием к удовлетворению исковых требований о снятии его с регистрационного учета и как следствие о признании его прекратившими право пользования жилым помещением, поскольку в период своего несовершеннолетия дети ограничены в возможности самостоятельно выбирать свое место жительство и проживания, а также самостоятельно нести какие-либо обязанности.

Суд также не находит правовых оснований для снятия с регистрационного учета по адресу: (...) а, по следующим основаниям.

Согласно справки о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала выданной на имя ФИО2, 00.00.0000 ОСФР по (...) было вынесено решение 000 об удовлетворении заявления и направлении средств материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС, расположенного по адресу: (...), средства перечислены платежным поручением 000 от 00.00.0000 в сумме 457 178 руб. 85 коп.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 7 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

На основании положений п. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала на строительство спорного жилого дома, на истце, как на собственнике жилого дома, в силу приведенных норм лежала обязанность по выделению (оформлению) долей в указанном доме в общую собственность как на ФИО2, так и на несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением данной обязанности, ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3 обратилась в Анапский районный суд (УИД: 000) с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе ответчика ФИО2 от жилищных прав в отношении спорного жилого помещения, равно как и не представлено доказательств выделения доли в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии их с регистрационного учета по адресу: (...) (...)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии их с регистрационного учета по адресу: (...) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин