Решение по делу № 2А-1830/2025 от 19.03.2025

Дело 2а-1830/2025

УИД 55RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Булатова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием старшего помощника прокурора КАО <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 марта 2025 года дело по административному исковому заявлению ФИО2 по городу Омску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № ФИО2 по <адрес>, заведено дело административного надзора №.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил четыре административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на его поведение в быту в адрес ОП № ФИО2 не поступало.

На основании изложенного, административный истец просил установить дополнительное ограничение для поднадзорного лица ФИО1 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Явка обязательной не признана.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, поскольку необходимость установления дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, материалами дела не подтверждена, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, о чем ФИО1 был предупрежден.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил два административных правонарушений в области порядка управления, одно административное правонарушение в области общественного порядка и общественной безопасности, одно административное правонарушение в области здоровья.

Постановлением ФИО2 ОП № ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 2000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 4000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Частью 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики УУП ОП № ФИО2 по <адрес> по месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на поведение в быту не поступали. Привлекался к уголовной и административной ответственности. Допускает совершение административных правонарушений.

Поскольку после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, ФИО1 в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения в области порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, здоровья, что свидетельствует о том, что ранее установленные в отношении него ограничения не возымели должного профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить административному ответчику ранее установленные административные ограничения, дополнительно установив административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений 3 раза в месяц.

Установление административному ответчику такого ограничения, как запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд полагает излишним и не соответствующим задачам административного надзора, приведенным в ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов). В нарушение требований ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 272 КАС РФ административный истец в обоснование требования об установлении обозначенного административного ограничения не предоставил суду доказательств оказания посредством его индивидуального профилактического воздействия на ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 по городу Омску удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленные решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья Б.Б. Булатов