УИД № 77RS0017-02-2024-014249-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1466/2025 по иску Жилищно-строительного кооператива «Елецкий» к фио об обязании предоставить протокол и решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проводимого в период с 20 декабря 2023 года по 29 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жилищно-строительный кооператив «Елецкий» (сокращенное наименование – ЖСК «Елецкий») обратился в суд с иском к ответчику фио об обязании предоставить протокол и решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проводимого в период с 20 декабря 2023 года по 29 февраля 2024 года, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что истец является юридическим лицом, осуществляющим функции управления и предоставления жилищно-коммунальных услуг, в отношении собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. Основанием для осуществления назывных функций и управления вышеуказанным МКД является Протокол № 2 от 26.11.2014 г. заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес. В рамках осуществления вышеуказанных функции в период времени с 20.12.2023 г. по 1 29.02.2024 г. в адрес истца стали поступать обращения граждан, через личный прием, в которых собственники жаловались на поведение неустановленных лиц в рамках проводимого собрания общего собрания. В рамках беседы собственникам была дана рекомендация о необходимости обращение в полицию вследствие совершения вышеуказанных действий. Дополнительно собственники пояснили, что ответчиком, с привлечением неустановленных третьих лиц, было организовано проведение общего собрания собственников, которое проходило в период времени с 20.12.2023 г. по 29.02.2024 г. и о котором всем стало известно после инициирования массового обхода ответчиком и его представителями собственников МКД. Как в последствии оказалось, собрание не состоялось по причине отсутствия кворума, по причине того, что от собственников стали поступать решения (бюллетени), согласно которым собственники голосовании против постановленных на обсуждение вопросов – смены способа управления МКД. 19.04.2024 г. ответчику было направлено обращение с просьбой предоставить документы относительно проводимого собрания собственников, до настоящего времени указанное обращение не исполнено, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать, пояснив, что поскольку кворум не состоялся, протокол и бюллетени он выкинул, восстановить протокол невозможно, поскольку один из подписантов документа скончался.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является юридическим лицом, осуществляющим функции управления и предоставления жилищно-коммунальных услуг, в отношении собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. Основанием для осуществления назывных функций и управления вышеуказанным МКД является Протокол № 2 от 26.11.2014 г. заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес.

04.03.2024 г. в ОМВД России по адрес поступило коллективное обращение (КУСП № 5371) от жильцов дома 11/4 по адрес по факту противоправных действий.

В своем обращении жильцы дома 11/4 по адрес пояснили, что группа граждан и неизвестные лица производили ежедневный обход по квартирам, предоставляя два листа, на первом из которых был написан текст, на втором просто (отдельный лист) требовали расписаться. У них возникли сомнения, куда пустые листы с подписями будут направлены. Также в случае отказа собственника от общения они оказывали физическое и моральное давление с дальнейшими угрозами.

Также УУП ОМВД России по адрес осуществлялась отработка прилегающей территории по адресу: адрес, в ходе которой информации, представляющей оперативный интерес получено не было, свидетели и очевидцы не установлены.

Изучив материал проверки, УУП ОМВД России по адрес 11.03.2024 г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков преступления, предусмотренных ст.ст. 119, 159 УК РФ.

19.04.2024 г. ответчику было направлено обращение с просьбой предоставить документы относительно проводимого собрания собственников в период времени с 20.12.2023 г. по 29.02.2024 г.

Согласно сведениям, предоставленным ГЖИ адрес в ответ на судебный запрос, материалы общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 11/4 по адрес, проводившегося в период с 20.12.2023 г. по 29.02.2024 г., на архивное хранение в Мосжилинспекцию не поступали.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 ЖК РФ копии протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывает, что истцом доказательств наличия и хранения протоколов общего собрания собственников многоквартирного дома у ответчика не представлено.

Поскольку объяснения участников процесса являются одним из видов доказательств, которые оцениваются судом наряду с иными доказательствами, представленными в дело, суд считает установленным факт ликвидации ответчиком документов, оформленных по результатам не состоявшегося ввиду отсутствия кворума общего собрания собственников МКД, расположенного по адресу: адрес, проводимого в период с 20 декабря 2023 года по 29 февраля 2024 года.

Восстановление указанных документов ввиду смерти одного из подписантов невозможно, правовых последствий для участников процесса наличие таких документов не имеет, поскольку решения по итогам общего собрания приняты не были.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Елецкий» (ИНН <***>) к фио (паспортные данные...) об обязании предоставить протокол и решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проводимого в период с 20 декабря 2023 года по 29 февраля 2024 года, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2025 года.

Судья Плаксина О.А.