Дело №2а-639/2023 УИД 23RS0010-01-2023-000464-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 14 апреля 2023 г.

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО5, обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по ... и ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП от (__)____ в отношении должника ФИО7 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 на основании судебного приказа от (__)____ ..., выданного мировым судьей судебного участка №....

(__)____ административный истец посредством портала Госуслуг обратился в адрес административного ответчика, просил объявить ФИО6 В розыск.

(__)____ от судебного пристава-исполнителя получено уведомление об отказе в предоставлении информации по причине невозможности подтверждения полномочий заявителя.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 бездействует незаконно, нарушает его права.

В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ФИО4, выразившееся в отказе в рассмотрения заявления от (__)____ по исполнительному производству ...-ИП от (__)____. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ФИО4 предоставить ответ на обращение от (__)____ по исполнительному производству№ ...-ИП от (__)____.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом вести административное дело в суде через своего представителя.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... – ФИО4, в судебное заседание не явилась. В поступившем отзыва поясняет, о том, что об исполнении требований ст.50.1 Информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения предусмотренные Федеральной службой судебных приставов может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, которые подключены к единой системе. В рамках исполнительного производства ...-ИП от (__)____ взыскатель ФИО1 получил информацию чрез СМЭВ. Просит в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО7, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в ходе судебного заседания доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 65 Федерального закона от (__)____ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. (ч.1, 6).

В судебном заседании установлено, что в ОСП по ... и ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП от (__)____ в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 на основании судебного приказа от (__)____ ..., выданного мировым судьей судебного участка №....

ФИО1 является стороной исполнительного производства

Как следует из предоставленных административным истцов сведениям, им, через портал Госуслуги (__)____ в ГУФССП по ... ОСП по ... и ... направлено заявление о розыске имущества должника по исполнительному производству ...-ИП от (__)____.

В установленный законом трехдневный срок, заявление ФИО1 судебным приставом-исполнителем рассмотрено не было.

(__)____ ФИО1 получено уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

На основании статьи 2 Федерального закона от (__)____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.15 постановления ... от (__)____ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно распределению бремени доказывания по данной категории дел, именно судебный пристав-исполнитель должен опровергнуть доводы административного иска соответствующими средствами доказывания.

Каких-либо возражений, относительно заявленного административного иска, административным ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ФИО4, выразившееся в отказе в рассмотрения заявления от (__)____ по исполнительному производству ...-ИП от (__)____.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ФИО4 предоставить ответ на обращение от (__)____ по исполнительному производству№ ...-ИП от (__)____.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись