№5-564/2023

УИД42RS0032-01-2023-002295-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 23 августа 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <...> не <...>

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении Гельдт

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Г.А.ЮБ. находился в общественном месте в подъезде <...> в состоянии опьянения, устроил скандал, громко кричал,выражался грубой нецензурной бранью, на замечания, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушениеобщественного порядка, выражающеесяв неуважениик обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В отношении Г.А.ЮВ. был составлен протокол об административном правонарушении № <...>, правонарушитель доставлен в дежурную часть отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, должные выводы для себя сделал, впредь такого не допустит в своем поведении.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП № <...>объяснениями свидетелей Ш.А.В., К.З.О., явившихся очевидцами противоправного поведения ФИО2, протоколом о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП <...> в ОП «Тырган» ОМВД России по г. Прокопьевску, протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Г.А.ЮГ. суд учитывает то обстоятельство, что последний в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административныхправонарушений.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> гражданина Российской Федерации, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 01(одни) сутки. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания с 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья <...> ФИО1

<...>