Гражданское дело № ******.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

УИД: 66RS0№ ******-69.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику были зачислены денежные средства в размере 580681 рубль 18 копеек.

Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, «Общими условиями предоставления, обслуживания и

погашения кредитов» (опубликованы на https://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/el_docs/common/ouk_potrebitelskiy_kredit_lph.pdf), выпиской смс- сообщений из системы «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 623979 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг - 534207 рублей 33 копейки, просроченные проценты - 89772 рубля 27 копеек.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 623979 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг - 534207 рублей 33 копейки, просроченные проценты - 89772 рубля 27 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9439 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику были зачислены денежные средства в размере 580681 рубль 18 копеек (п.1 Индивидуальных условий). Срок возврата кредита – 60 месяцев (п.2 Индивидуальных условий). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 16,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с соответствии с общими условиями договора.

Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, «Общими условиями предоставления, обслуживания и

погашения кредитов» (опубликованы на https://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/el_docs/common/ouk_potrebitelskiy_kredit_lph.pdf), выпиской смс- сообщений из системы «Мобильный банк».

Как указал истец, заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 623979 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг - 534207 рублей 33 копейки, просроченные проценты - 89772 рубля 27 копеек.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 623979 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг - 534207 рублей 33 копейки, просроченные проценты - 89772 рубля 27 копеек.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9439 рублей 80 копеек, которые подтверждены платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 623979 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг - 534207 рублей 33 копейки, просроченные проценты - 89772 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9439 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Полякова О.М.