Дело №

УИД 34RS0№-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлачка Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бондаренко Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту АО «Тинькофф» № с функцией бесконтактной оплаты, открытую на имя ФИО9, эмитированную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», Хуторская 2-я, 38А.СТР.26. Москва. После чего, примерно в 12 часов 05 минут ФИО1 взял ее в руки, осмотрел и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, эмитированного к обнаруженной им банковской карте АО «Тинькофф» № при последующем ее использовании в неопределенное время. ФИО1 положил банковскую карту в задний правый карман надетых на нем брюк и стал хранить ее при себе, покинув указанное место.

Осуществляя свой ранее возникший преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «Д», подыскал понравившийся и необходимый ему товар, взял его и проследовал в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, реализовывая свой преступный умысел, в тот же день примерно в 20 часов 25 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств ФИО8, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последнего, в тайне от окружающих его лиц, находясь возле кассы магазина, осуществил операцию по оплате товаров на сумму 836 рублей 71 копейка используя банковскую карту №, тем самым совершив тайное хищение денежных средств ФИО9 на сумму 836 рублей 71 копейка с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», Хуторская 2-я, 38А.СТР.26. Москва, после чего ФИО1, покинул магазин, удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Так же, реализовывая ранее возникший преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «А», подыскал понравившийся и необходимый ему товар, взял его и проследовал в сторону кассы для оплаты, находясь возле которой, реализовывая свой преступный умысел, в тот же день примерно в 20 часов 34 минуты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств ФИО8, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последнего, в тайне от окружающих его лиц, находясь возле кассы магазина, осуществил операцию по оплате товара на сумму 449 рублей 99 копеек используя банковскую карту №, тем самым совершив тайное хищение денежных средств ФИО9 на сумму 449 рублей 99 копеек с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», Хуторская 2-я, 38А.СТР.26. Москва, после чего ФИО1, покинул магазин, удерживая при себе приобретенное имущество за счет похищенных денежных средств.

Таким образом, в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства принадлежащие ФИО8 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», Хуторская 2-я, 38А.СТР.26. Москва, на общую сумму 1 286 рублей 70 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерено в 12 часов он возвращался из магазина, проходил неподалеку от ООТ «Раздольная», расположенной по адресу: <адрес> мимо остановки на пешеходной дорожке, он увидел на земле банковскую карту «Тинькофф», которую решил подобрать. Он огляделся по сторонам обнаружил, что рядом с ним никого нет, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут взял в руки карту, осмотрел ее, на кого она была оформлена он не помнит, он заметил, что она обладает функцией бесконтактной оплаты и положил ее в задний правый карман надетых на нем брюк, и отправился домой. О том, что он обнаружил банковскую карту он никому не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов он вышел с работы, расположенной по адресу: <адрес>, и направился в сторону дома. Проходя по <адрес>, он решил зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «Д», при этом с собой у него была ранее найденная им банковская карта банка «Тинькофф», с помощью которой он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут решил оплатить покупку продуктов. Примерно в 20 часов 25 минут он, находясь в помещении магазина «Магнит», выбрал понравившийся товар и проследовал на кассу для оплаты, где совершил оплату товара на сумму 836 рублей 71 копейка, путем бесконтактной оплаты, а именно приложил банковскую карту к терминалу. После совершения оплаты он покинул магазин. Далее продолжая осуществлять задуманное и понимая, что для оплаты товаров не нужно вводить пин-код он перешел дорогу на противоположную сторону от <адрес> и, зайдя в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «А», продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 34 минуты, осуществил оплату товара на сумму 449 рублей 99 копеек, ранее найденной банковской картой «Тинькофф», путем бесконтактной оплаты, а именно приложил банковскую карту к терминалу. После совершения оплаты он покинул магазин. Продукты питания, которые он покупал, он съел. О факте хищения с банковской карты денежных средств путем оплаты товаров он никому не сообщал. На следующий день когда он возвращался с работы, выбросил банковскую карту «Тинькофф», точное место не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками полиции, с которыми проследовал в отдел полиции № УМВД России по городу Волгограду, где рассказал о совершенном им преступлении, а также им без оказания на него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, был написан протокол явки с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб желает возместить (т. 1, л.д. 49-52, 79-82).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9, допрошенного в ходе судебного следствия, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО8 суду показал, что у него имеется дебетовая банковская карта АО «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, он находился на автомойке «Енот», расположенной по адресу: <адрес>, где потерял карту. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что потерял банковскую карту, а также обнаружил, что с банковской карты АО «Тинькофф» были списаны денежные средства двумя операциями в счет оплаты продуктов в магазинах «Магнит» и «Пятерочка» на общую сумму 1 286 рублей 70 копеек. После чего он через приложение заблокировал карту, а также обратился в отдел полиции с соответствующим заявлением.

Таким образом, показания потерпевшего последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у нее не было оснований для оговора подсудимой.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО9, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило с банковского счета карты АО «Тинькофф банка», денежные средства в сумме 1 286 рублей 70 копеек (т. 1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: <адрес> «А», в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, так же был изъят DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «А», упакованный в ходе производства осмотра места происшествия в бумажный конверт, белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «видеозапись магазин «Пятерочка» Ростовская, 9а» (т. 1 л.д. 11-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: <адрес> «Д», в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, так же был изъят DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Д», упакованный в ходе производства осмотра места происшествия в бумажный конверт, белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «видеозапись магазин «Магнит» Ростовская, 2д» (т. 1 л.д. 14-16).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, признался в совершенном ем преступлении, а именно в тайном хищении денежных средств с банковского счета карты АО «Тинькофф», принадлежащих ФИО8 (т. 1 л.д.37).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО6, и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: светокопии выписок по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4., в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он совершил указанные операции (т. 1 л.д. 53-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО6 и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, подозреваемый ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке местности, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банка», которую подобрал и оставил у себя для дальнейшего пользования (т. 1 л.д. 61-65).

Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО6 и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», упакованный в ходе производства осмотра места происшествия в бумажный конверт, белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «видеозапись магазин «Пятерочка» Ростовская, 9а», а также DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Д», упакованный в ходе производства осмотра места происшествия в бумажный конверт, белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись: «видеозапись магазин «Магнит» Ростовская, 2д». В ходе осмотра, подозреваемый ФИО1 опознал на видеозаписях себя, и пояснил, что на осматриваемых видеозаписях он совершает покупки, путем оплаты с банковской картой АО «Тинькофф», которая им ранее была обнаружена и оставлена с целью дальнейшего пользования (т. 1 л.д. 66-71).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 34 минуты совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО8 в размере 1 286 рублей 70 копеек.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО9, которые были получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого: ФИО1 проживает по месту регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере и в районном наркологическом кабинете не состоит, трудоустроен.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 3 статьи 158 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая данные о его личности и материальное положение, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенность, а также поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде.

Потерпевшим гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: светокопии выписок по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Д», хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на который возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: светокопии выписок по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Д», хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий: К.А. Петрова