Административное дело № 2а-316/2023

УИД 55RS0018-01-2023-000361-97

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 августа 2023 г. р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П., помощнике судьи Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП России по Омской области, судебному приставу-исполнителю Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий имуществом ФИО1 арбитражный управляющий ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Исполняя свои обязанности, финансовый управляющий направил старшему судебному приставу Марьяновского РОСП письмо с Уведомлением о признании должника банкротом и запросом о предоставлении сведений: прекратить все исполнительные действия по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника и окончить все исполнительные производства; направить все оригиналы исполнительных документов с указанием исполнительных требований и остатков задолженности по ним по оконченным исполнительным производствам в отношении должника финансовому управляющему ФИО6; снять ранее наложенные аресты, запреты и ограничения в отношении имущества должника и денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника в кредитных организациях. Старший судебный пристав Марьяновского РОСП и подконтрольный ему судебный пристав-исполнитель ФИО5, получив уведомление, не исполнили требование закона, создав препятствия для реализации прав гражданина, незаконно воспрепятствовали законной деятельности финансового управляющего, завершению процедуры реализации имущества гражданина и нарушили разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Марьяновского РОСП и подконтрольного ему судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в неисполнении возложенных на них обязанностей: не предоставили информацию и сведения по запросу финансового управляющего; не сняли ранее наложенные аресты, запреты и ограничения (в рамках исполнительных производств) в отношении имущества должника и денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника в кредитных организациях; не прекратили все исполнительные действия по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника; не окончили все исполнительные производства, а также просит возложить на Марьяновское РОСП обязанности в отношении должника прекратить все исполнительные действия по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника и окончить все исполнительные производства в отношении должника в том числе по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; снять ранее наложенные аресты, запреты и ограничения (в рамках исполнительных производств) в отношении имущества должника и денежных средств, находящихся на расчетных счетах Должника в кредитных организациях; направить все оригиналы исполнительных документов с указанием исполненных требований и остатков задолженности по ним по оконченным исполнительным производствам в отношении должника финансовому управляющему ФИО6, возвратить должнику все денежные средства, незаконно взысканные после даты вынесения судебного акта, то есть ДД.ММ.ГГГГ по тем же реквизитам и в том же банке, откуда денежные средства были незаконно взысканы.

Административный истец финансовый управляющий имуществом ФИО1 арбитражный управляющий ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представлено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Марьяновского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Омской области ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представлено.

Административный ответчик начальник отделения - старшийсудебный пристав Марьяновского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Омской области ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях, в соответствии с которыми указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Марьяновском отделении судебных приставов ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области о взыскании со ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области налогов и сборов, включая пени в размере <данные изъяты> В результате применения мер принудительного исполнения в связи с наложением ареста на денежные средства на счетах на депозитный счет Марьяновского РОСП ДД.ММ.ГГГГ (до принятия решения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ) поступили денежные средства в размере <данные изъяты> иные денежные средства в рамках ИП не поступали. ДД.ММ.ГГГГ от заявителя ФИО7 по средством ЕПГУ поступило заявление с просьбой окончить ИП. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) № в постановочной части которого решено: в рамках исполнительного производства № СПИ окончить ИП. Постановление направлено заявителю в личный кабинет портала ЕПГУ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, все ограничительные меры в рамках ИП сняты. Постановление об окончании ИП № получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ направлен в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ШПИ № и на момент рассмотрения согласно сайту почты России получено заявителем. ДД.ММ.ГГГГ в Марьяновском отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производств № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области, о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Аванж» задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ получено заявление ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ответом на запрос СПИ Е.Ю.Д. окончила исполнительное производство № и исполнительный документ возвращен в адрес конкурсного управляющего ШПИ №, который получен ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в рамках ИП № не поступали, какие-либо меры принудительного исполнения не применялись. Также указано, что в определении Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в списке кредиторов указан МИФНС №8 по Омской области, финансовый управляющий с ДД.ММ.ГГГГ знал, что исполнительное производство № не окончено, однако повторных обращений в адрес Марьяновского РОСП не поступали. Считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению в связи с тем, что требования заявителя исполнены в полном объеме до принятия судом административного иска к производству, также считают, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, так как подано по истечении установленного ч.3 ст. 219 КАС РФ срока (л.д. 97-100).

Административные ответчики Марьяновское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Омской области, ГУ ФССП России по Омской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили.

Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Омской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, заявлений и ходатайств не представили.

Заинтересованное лицо ООО «Авантаж» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть административное дело в их отсутствие, представлен отзыв, в соответствии с которым указали, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области выдан судебный приказ № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Х» и переданному праву требования по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» обращалось в Марьяновское РОСП УФССП по Омской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1. Исполнительные производства оканчивались в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» повторно обратилось в Марьяновское РОСП УФССП по Омской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании которого было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об окончании исполнительного производства не поступало в ООО «Авантаж» до настоящего времени, о том, что ФИО1 признана банкротом сведений ни от должника, ни от финансового управляющего не поступали. Решение по делу оставили на усмотрение суда.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте слушания дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес> адрес регистрации: <адрес>; ИНН: №) признана несостоятельно (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО2 направил в адрес старшего судебного пристава Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3 уведомление о признании должника банкротом, в котором просил прекратить все исполнительные действия по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника и окончить все исполнительные производства в отношении должника; направить все оригиналы исполнительных документов с указанием исполнительных требований и остатков задолженности по ним по оконченным исполнительным производствам в отношении должника финансовому управляющему ФИО6;снять ранее наложенные аресты, запреты и ограничения (в рамках исполнительных производств) в отношении имущества должника и денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника в кредитных организациях (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление получено адресатом (л.д. 13).

В соответствии с положение п. 4 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не предусмотрено арбитражным судом.

Исходя из положений ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ « несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом:

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

- прекращается начисление неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Из положений ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Марьяновского районного отдела судебных приставов Е.Ю.Д. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 по факту взыскания налога, пени, штрафа в пользу Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Марьяновского районного отдела судебных приставов Е.Ю.Д. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 по факту взыскания задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Авантаж» (л.д.82).

ДД.ММ.ГГГГ судебный акт о признании гражданина несостоятельным (банкротом) поступил в Марьяновское районное отделение судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ о данном акте были внесены в исполнительное производство № (л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Марьяновского районного отдела судебных приставов Е.Ю.Д. исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения (л.д.93). Составлен и ДД.ММ.ГГГГ направлен арбитражному управляющему акт передачи ИД в ликвидационную комиссию/конкурсному управляющему (л.д. 94). В рамках исполнительного производства

№ денежные средства с должника в счет оплаты долга удержаны не были (л.д. 95).

Исполнительное производство № было оконченов соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (признание должника банкротом) только ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства (л.д. 128-132). ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным документом направлены в адрес арбитражного управляющего (л.д. 80).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника ФИО1 в пользу взыскателя ДД.ММ.ГГГГ была удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> т.е. до обращения ФИО1 в Арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), таким образом взысканная денежная сумма возврату не подлежит.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаяхпризнания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясьположениями вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признания действий (бездействий)старшего судебного пристава Марьяновского РОСП и подконтрольных ему судебных приставов-исполнителей в производстве которых находились исполнительные производства в отношении должника ФИО1 незаконными, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что требования положений п. 4 ст. 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» соблюдены, с момента поступления к ним копии решения Арбитражного суда исполнительные производства в отношении ФИО1 прекращены, наложенные ими в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина сняты, исполнительные документы финансовому управляющему направлены.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения административного дела исполнительные производства в отношении должника окончены, ограничительные меры сняты, оригиналы исполнительных документов направлены финансовому управляющему, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего имуществом ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП России по Омской области, судебному приставу-исполнителю Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности совершить действия отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Р. Галькова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.