УИД 63RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего ПодусовскойВ.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием ответчика С.А.СА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к С.А.СА. о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на автомобиль.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и С.А.СА. был заключен договор займа на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей сроком на 12 месяцев, то есть до <дата>, с условием ежемесячной выплаты 1 процента от суммы займа, в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей до последнего числа каждого месяца с момента заключения договора займа, то есть до <дата>. В целях исполнения указанного договора <дата> между сторонами был заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства – автомобиля государственный регистрационный номер <***>; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2013, модель: LADA 219270 LADAKALINA, сроком на 12 месяцев, то есть до <дата>, по условиям которого, при невозврате денежных средств до <дата> возникает возможность обращения указанного транспортного средства в собственность истца во внесудебном порядке, путем его передачи в собственность залогодержателя.

Однако до настоящего времени, т.е. до <дата>, (дата составления претензии) обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, проценты по договору займа не выплачены, транспортное средство в собственность истца не передано.

<дата> в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в полном объеме, а также оплаты процентов в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей х 14 (количество месяцев) = 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, либо передать в собственность транспортное средство, являющееся предметом договора залога. На момент подачи искового заявления сумма просрочки составляет 30 000 рублей.

От удовлетворения требований ответчик уклонился, данное обстоятельство послужило основанием для обращения за защитой нарушенных прав в судебном порядке.

Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд:

- взыскатьс ответчика в свою пользузадолженностьпо договору займа от <дата> в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей,расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 550 рублей, а всего сумму в размере 285 550 (двести восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек

- обратитьвзысканиена заложенноеимущество по договору займа от <дата> - автомобиль государственный регистрационный номер <***>; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска 2013, модель: LADA 219270 LADAKALINA, путем передачи в собственность истца в счет погашения задолженности по договору займа от 01.12.2023в счет погашения задолженности по договору займа от <дата> после вынесения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.А.СА. исковые требования признал полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правиламст. 67ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост. 309и310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основаниист. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласноп. 2 ст. 808Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (чч. 1и3 ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силуп. 1 ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей сроком на 12 месяцев, то есть до <дата>, с условием ежемесячной выплаты 1 процента от суммы займа, в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей до последнего числа каждого месяца с момента заключения договора займа, то есть до <дата>.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно С.А.СА. и ответчиком не оспаривалось.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, нарушив тем самым условия договора займа.

<дата> в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в полном объеме, а также оплаты процентов в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей х 14 (количество месяцев) = 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, либо передать в собственность транспортное средство, являющееся предметом договора залога.

Согласно представленному истцом расчету задолженность С.А.СА. по договору займа составила: 250 000 рублей - основной долг, 35 000 проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> включительно (т.е. 14 месяцев). Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанных выше соглашений, заключенных с заемщиком.

На основаниист. 329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласност. 334Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств С.А.СА., возникших из договора займа от <дата>, между сторонами был заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства – автомобиля государственный регистрационный номер <***>;наименование (тип транспортного средства): легковой автомобиль; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска № -модель: LADA 219270 LADAKALINA. Рабочий объем двигателя: 1596 куб.см.; шасси (рама): отсутствует -кузов (кабина, прицеп) № № цвет: белый, ПТС <адрес>,сроком на 12 месяцев, то есть до <дата>, согласно которому, при невозврате денежных средств до <дата> возникает возможность обращения указанного транспортного средства в собственность истца во внесудебном порядке, путем его передачи ему в собственность ( пункт 5.2-5.3 Договора залога).

Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Указанныйавтомобильи на сегодняшний день принадлежит С.А.СА., что подтверждается ПТС.

В соответствии сп. 1 ст. 350Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящимКодексоми процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

В силуч. 1 ст. 85Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на котороеобращаетсявзыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии сч. 2 ст. 89Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на котороеобращаетсявзыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Поскольку, как достоверно установлено судом, С.А.СА. не выполняет обязательства подоговорузайма, допустил просрочку по внесению платежей, то имеющаяся у ответчика перед истцомзадолженность, подлежит возмещению путемобращениявзысканияна вышеуказанное заложенное имущество –автомобиль государственный регистрационный номер <***>; наименование (тип транспортного средства): легковой автомобиль; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска № -модель: LADA 219270 LADAKALINA. Рабочий объем двигателя: 1596 куб.см.; шасси (рама): отсутствует -кузов (кабина, прицеп) № № цвет: белый.

В соответствии сч. 1 ст. 56Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силуст. 56ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

В это связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии сч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 12 550 рублей.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения сумм, судом не установлено.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2, <дата> г.р. (паспорт гражданина РФ 3619 №), в пользу ФИО1 (паспорт серии 3615 №) задолженностьпо договору займа от <дата> в размере 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 550 рублей, а всего сумму в размере 297 550 (двести девяносто семь пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Обратитьвзысканиена заложенноеимущество по договору займа от <дата> автомобиль, государственный регистрационный номер <***>; наименование (тип транспортного средства): легковой автомобиль; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска №, модель: LADA 219270 LADAKALINA, путем передачи транспортного средства в собственность ФИО1 после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В. Подусовская

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья (подпись) В.В. Подусовская

Копия верна: