Дело № 2а-214/2023 (10RS0016-01-2022-008710-30)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сегежа 16 февраля 2023 года
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В.,
при секретаре Никитенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании действий (бездействия) незаконными, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что 25 июня 2022 года в адрес административных ответчиков был направлен исполнительный документ №... о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу административного истца в размере 23 596 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство №.... До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. На основании изложенного просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ООО "ЭОС", НАО "Первое клиентское бюро".
Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования не признала, дополнительно пояснила, что после возбуждения исполнительного производства №... судебным приставом были произведены все необходимые действия для установления собственности у должника для обращения на нее взыскания, были сделаны запросы в банки и иные организации, имущества у ФИО2 установлено не было. Добровольно должник к исполнению обязательств не приступил. Принимая во внимание, что у последнего имеются алиментные обязательства, на его доходы от работы в ООО «Евробетон» обращено взыскание в размере 70%, так как указанные требования относятся к первоочередным и размер удержания составляет максимально допустимый, возможности производить удержание в пользу иных взыскателей не имеется. При установлении указанных обстоятельств приставом-исполнителем было принято решение о прекращении исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.
Ответчик УФССП России по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно предмета спора в адрес суда не направил.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, пояснила, что в настоящее время с ФИО2 в ее пользу и пользу второго заинтересованного лица взыскиваются алименты, имеется задолженность по их уплате.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО4, ООО "ЭОС", НАО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали.
Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств №..., №..., №..., №..., №..., суд приходит к следующим выводам.
Вопросы определения условий и порядка принудительного исполнения судебных актов регламентируются Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон).
В соответствии со статьей 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из п. 1 ст. 64 Закона следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (п. 1 ст. 36 Закона).
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 10 января 2019 года удовлетворены требования САО «ВСК», с ФИО2 в пользу указанного юридического лица взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 23 596 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 907 руб. 88 коп.
На основании указанного решения выдан исполнительный лист №..., 8 июля 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 возбуждено исполнительное производство №....
Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки, мобильным операторам, УПФ, налоговые и региональные органы, ответы на которые получены в период времени с 8 по 13 июля 2022 года.
В соответствии с актом исполнительских действий 25 июля 2022 года осуществлен выход по месту жительства должника, в жилом помещении ФИО2 не проживает, его место жительства не известно.
В рамках сводного исполнительного производства заинтересованному лицу постановлением судебного пристава-исполнителя был ограничен выезд из Российской Федерации.
С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 ознакомлен 21 декабря 2022 года лично под роспись, в указанный же день дал объяснения, в соответствии с которыми последний трудоустроен, однако выплачивать задолженность, в том числе в пользу САО «ВСК» возможности не имеет, так как из его заработной платы производится удержание в размере 70% на оплату алиментных обязательств и задолженности по ним, указал новый адрес проживания.
Согласно акту совершения исполнительских действий от 21 декабря 2021 года при совершении выхода по адресу, указанному заинтересованным лицом, как место постоянного жительства, ФИО2 не установлен.
В октябре и ноябре 2022 года административным ответчиком были повторно направлены запросы для установления имущественного положения должника.
Из материалов исполнительных производств следует, что:
- №... 26 марта 2021 года ФИО2 объявлен в исполнительный розыск, 31 марта 2021 года заведено розыскное дело, 6 апреля 2021 года должник установлен, с него взяты объяснения, по сведениям ООО «Евробетон» от указанной даты из заработной платы заинтересованного лица в размере 6 975 руб. происходит удержание задолженности в размере ? + долг, всего на сумму 2 251 руб. 20 коп. ежемесячно, что составляет 32,28 % от дохода должника,
- №... 5 октября 2022 года составлен акт о совершении исполнительных действий, а именно ФИО2 по адресу, указанному в качестве места жительства, не установлен, 21 декабря 2022 года заинтересованное лицо по адресу места жительства также отсутствует, в этот же день у должника взяты объяснения, в соответствии с которыми последний трудоустроен, алименты выплачивает вместе с долгом, по сведениям ООО «Евробетон» в пользу взыскателя происходит удержание алиментов в размере 1/6 + долг из заработной платы в размере 6 975 руб. в сумме 2 251 руб. 50 коп. ежемесячно, что составляет 32,28 % от заработка должника.
В силу положений п. 1 ст. 110 Закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ст. 111 Закона).
В силу положений п. 2 и 3 ст. 99 Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Принимая во внимание наличие алиментных обязательств у ФИО2, размер денежных средств, удерживаемых на их оплату, составляющих не менее 62% от дохода, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №... от 7 июля 2022 года исполнены все возложенные на него обязательства в связи с ведением исполнительного производства, оснований для признания его действий (бездействия) незаконным не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 177-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании действий (бездействия) незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Скрипко
Решение в окончательной форме изготовлено 1 марта 2023 года.