Дело № 2-1-584/2023

64RS0008-01-2023-000686-09

Решение

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Яковлевского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

установил:

истец обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, после смерти которого открылось наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в границах Яковлевского МО, на землях бывшего колхоза имени Чапаева, с. Репьевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, общей площадью 12 га, из которых 9 –га пашни, кормовые угодья – 3 га.

Данная земельная доля не вошла в список невостребованных земельных долей.

Кроме него, наследниками первой очереди по закону являлись: его мать – ФИО2 брат – ФИО3, сестра – ФИО4, которые отказались от прав на наследство в его пользу.

В установленный законом срок для принятия наследства он обратился в нотариальную контору, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако в состав наследственного имущества не была включена земельная доля сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12 га, из которых пашня – 9 га, кормовые угодья – 3 га.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 после которой открылось наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в границах Яковлевского МО, на землях бывшего колхоза имени Чапаева, с. Репьевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, общей площадью 12 га, из которых 9 –га пашни, кормовые угодья – 3 га.

После смерти матери он фактически вступил в права наследования, в его пользование перешли личные вещи матери, а именно альбом с фотографиями и картина.

Просит включить в наследственную массу земельные доли и признать право собственности.

В судебном заседании истец ФИО3, надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5, надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика глава администрации Яковлевского муниципального образования ФИО6 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо, - ФИО3 и ФИО4, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок принятия наследства установлен статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в границах Яковлевского МО бывший колхоз имени Чапаева» с. Репьевка, общей площадью 12 га, из которых 9 –га пашни, кормовые угодья – 3 га, с кадастровым номером № (свидетельство на право собственности на землю серии №), которая не вошла в список невостребованных долей.

Умерший ФИО1 является родным отцом ФИО3, ФИО3 и ФИО4

Согласно справке главы администрации Яковлевского МО Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области № 81 от 11 мая 2023 года, земельная доля сельскохозяйственного назначения по 12 га, в том числе 9 га пашни и 3 га пастбища с кадастровым номером №, принадлежащая ФИО1, в список невостребованных земельных долей не входит, решением суда не признана невостребованной.

По сообщению нотариуса р.п. Базарный Карабулак Базарно-Карабулакский район Саратовской области, что после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну – ФИО3, в том числе ? доли ввиду отказа в его пользу супруги наследодателя ФИО2 детей наследодателя: сына – ФИО3, дочери – ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после смерти которой открылось наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в границах Яковлевского МО бывший колхоз имени Чапаева» с. Репьевка, общей площадью 12 га, из которых 9 –га пашни, кормовые угодья – 3 га, с кадастровым номером № (свидетельство на право собственности на землю серии №), которая не вошла в список невостребованных долей

ФИО3, является родным сыном ФИО2

По сообщению нотариуса р.п. Базарный Карабулак Базарно-Карабулакский район Саратовской области, что после смерти ФИО2, наследственное дело не заведено.

Истец добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предпринял все меры по сохранению имущества наследодателя. Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца ФИО3 о включении в наследственную массу, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подтверждает сформированное судебной практикой мнение о том, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и не влияет на наличие у наследника наследственных прав. Это согласуется с положениями пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по общему правилу свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, в связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении заявленного спора суд приходит к выводу, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, так как он, после смерти отца является наследником первой очереди, принял наследство, следовательно, право собственности на принадлежащее наследодателю имущество, как к наследнику, на основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12 га, из которых – 9 га – пашня, 3 га – кормовые угодья, расположенного в границах Яковлевского МО, на землях бывшего колхоза «им. Чапаева», с. Репьевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12 га, из которых 9 га пашни и 3 га кормовые угодья (пастбища), в границах Яковлевского МО, расположенную по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Репьевка, колхоз им. Чапаева, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 10 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за евсеевым А.Н. право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12 га, из которых 9 га пашни и 3 га кормовые угодья (пастбища), в границах Яковлевского МО, расположенную по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Репьевка, колхоз им. Чапаева, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, принадлежащую умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании Свидетельства на право собственности на землю серии №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.Н. Левошина